Tijdlijn 2010-2011

28 juli 2011 : Bomen gekapt en groenbuffer langs het noordhek gesloopt!  Schande schande schande.

Het nadeel van de omwonenden is nu :
  • geen verbreding houtsingels;
  • geen behoud van looppad => de massaliteit van het plan neemt zelf toe door de verbinding die er moet komen tussen de twee schoolgebouwen
  • parkeerproblemen in de straat; want de voorwaarde ondergronds parkeren op eigen terrein werd te duur en dus geschrapt

  • gesloopte groenbuffer langs het noordhek
  • zeer geringe groen"compensatie"
  • twee jaar bouwherrie van 07.00 tot 16.00, parkeerproblemen plus bouwverkeer door te krappe straten
  • daarna schoolherrie en gymzalenverhuurherrie 7/7 en alles wat daar nog bij komt.
Al in 2004 oordeelde de Rekenkamer over ondermaatse Haarlemse bouwprojecten.  "De redenen daarvoor liepen uiteen van loon- en prijsstijgingen en planwijzigingen, tot onvoldoende voorbereiding, onervaren projectleiding en gebrek aan draagkracht bij de bevolking".
Anno 2011 is dat nog steeds zo..... Wij wijzen uitdrukkelijk op de leegstaande of leegkomende scholen in de omgeving. Er is geen noodzaak tot dure nieuwbouw en het onttrekken van een groen terreintje in een drukke volle wijk.

1 maart 2011 : Brief dat de geplande bijeenkomst op 1 maart niet doorgaat. 'Wij willen het groenplan nog aan deskundigen voorleggen'. 

Te elfder ure blijkt dat er geen realistisch groencompensatieplan op tafel ligt! Na bezuinigingen op ondergrondse parkeerplaatsen en schoolverbinding zijn er nu twijfels over de financiële haalbaarheid van de groencompensatie. Er zal ongetwijfeld wel weer een juridisch konijn uit de hoge gemeente hoed getoverd worden. En gaan bewoners nu ook deze wissel weer betalen?

"Juridisch gezien moeten de 25 bomen die worden gekapt (en waarvoor een vergunning nodig is) worden gecompenseerd / terug geplant. Dat is een belangrijk uitgangspunt voor de inrichting van het terrein";

Maar het is slechts op papier belangrijk. In de praktijk niet. Want er worden geen concessies gedaan aan het te bouwen volume. Dat blijft gelijk. En dus is het eindresultaat 20%? groen"compensatie" ter plaatse. (Twee bomen op het schoolterrein en met wat mazzel nieuwe struiken aan het hek).

28 februari 2011 : een jaar na de 'uitnodiging' van de Daaf ONgelukschool is begonnen met de sloop van het groen en de leefbaarheid. Slechts 12 maanden om een onrealistisch ondoordacht plan er doorheen te jassen. Alles en iedereen platgewalst.

16 februari 2011 : uitnodiging voor een tweede groencompensatieplan bijeenkomst op 1 maart.

27 januari 2011 : Bijeenkomst om van gedachten te wisselen over de verdere invulling van de buitenruimte en het groen rondom de school.

Het wordt duidelijk dat er een groencompensatieprobleem is.

27 december : brief van Projectmanagement aan 'Geadresseerden'. Kapvergunning voor 25 bomen is aangevraagd en een overleg wordt aangekondingd. Bijlage terreininrichting nieuw tbv kapvergunning.

21 december : brief van Gemeente Haarlem, Ruimtelijk Beleid over de Vaststelling Wijzigingsplan Daaf Geluk met een overzicht van de zienswijzen.

16 december : meer dan 50 zienswijzen gaan de gemeentelijke prullenbak in. Waarom bestaat deze ronde eigenlijk als alle zienswijzen ongegrond worden verklaard?!

23 oktober : de actiegroep verspreidt een formulier aan omwonenden om zienswijzen in te dienen.

7 oktober : actiegroep deelt haar standpunten/zienswijze via de Wijkraad in de openbare vergadering van de commissie Ontwikkeling. De Afdeling Ruimtelijke plannen (Mw Polman) ontvangt een kopie.

17 september - 28 oktober : plan ligt ter inzage ; omwonenden kunnen zienswijzen (bezwaar) indienen

Het plan ligt dan 6 weken ter inzage en is in te zien op de site van de gemeente. In die tijd kunnen zienswijzen tegen het ontwerpplan worden ingediend.  De wijkraad zal worden geïnformeerd over het moment dat het plan ter inzage wordt gelegd. de zienswijzen kunnen leiden tot aanpassing van het plan. Daarna wordt het wijzigingsplan ter vaststelling in het college behandeld en daarna weer gepubliceerd en ter inzage gelegd. Daarna is er een beroepsmogelijkheid bij de Raad van State".

7 september : het college stemt in met het ontwerpwijzigingsplan

7 juli : presentatie wijzigingsplan Daaf Gelukschool

21 juni : gewijzigd bouwplan is gepubliceerd
 
26 mei : 2de informatieavond voor omwonenden Daaf Gelukschool ; presentatie van een herzien plan. Details niet bekend bij de actiegroep. BBN communiceert alleen met de Wijkraad. Terwijl wij juist streven naar en pleiten voor meer directe communicatie....

Omwonenden, kom naar de bijeenkomst en wees uitermate kritisch en bereid om verder te strijden tegen de vernietiging van groen en de enorme aantasting van leefbaarheid in onze wijk. Houd het tweede plan opnieuw tegen het licht van alle bestemmingsplanvoorwaarden en vergelijk het met de nieuwe hedendaagse groene visies en leefbaarheidsmaatstaven.

20 mei : de actiegroep nodigt de nieuwe wethouder de heer P.R. (Rob) van Doorn (GroenLinks), met o.a. duurzaamheid en wijken in beleidsportefeuille, uit voor een gesprek en rondleiding. 

19 mei : hoorzitting Klachtencommissie Inspraak ; behandeling van twee klachten

21 april : afspraak met Wethouder Nieuwenburg, nav brief Wijkraad en actiegroep/verontruste bewoners. Maar bij nader inzien mochten alleen vertegenwoordigers van de Wijkraad komen praten. Spijtig en onduidelijk waarom de actiegroep van verontruste omwonenden het streven naar behoud van leefbaarheid en de zorgen over het Daaf Geluk nieuwbouwplan niet mocht komen uitleggen aan de wethouder.... Terwijl wij juist pleiten voor en streven naar meer directe communicatie....
Open en lees de uitvoerige brief aan de voormalige wethouder Divendal d.d. 30 maart

16 april : Elan wonen maakt haar 'standpunt' bekend aan huurders J. Perklaan

30 maart : oproep tot gezamenlijke actie van omwonenden ; organiseren van juridische bijstand

29 maart : de actiegroep becommentarieert het verslag van de informatieavond 9 maart

26 maart : bezichtiging van het braakliggende terrein, de houtsingel en de bomen

19 maart : vergadering Wijkraad en actiegroep ; wij zien vele onduidelijkheden in het plan en vragen gezamenlijk een gesprek met de wethouder aan

9 maart : de bevestiging dat de inspraaktermijn is verlopen ; oproep tot het indienen van klachten bij de klachtencommissie inspraak Haarlem

9 maart : informatieavond Daaf Gelukschool ; BBN presentatie nieuwbouwplan. Zie krantenartikel HD

7 maart : waarom geen inspraak en participatie?

5 maart : de vraag wat er mis ging in de informatievoorziening en de communicatie naar belanghebbende omwonenden ; want geen enkel bezwaar blijkt te zijn ingediend

3 maart : de ontdekking dat het fout zit met de bezwaren tegen het bestemmingsplan

19 februari : uitnodiging Daaf Gelukschool ; aankondiging bouwplannen vmbo school op het braakliggende voormalige speelterrein