BBN en Daaf Gelukschool : het verslag van de informatieavond

De actiegroep heeft zojuist het verslag gelezen en van commentaar voorzien.  Wij zullen het toesturen aan BBN/Daaf Gelukschool met het verzoek om tot aanpassing van het verslag over te gaan en een nadere toelichting te geven.




Pagina 1, procedures : "enkele omwonenden" versus ons commentaar : te corrigeren in "alle omwonenden op één na gaven aan niet geïnformeerd te zijn geweest".
"wel degelijk informatie verstrekt" versus ons commentaar :  "het is toch overduidelijk uit (a) de enorme opkomst op 9 maart (b) de verontwaardige reacties uit de zaal

dat indien men goed en tijdig geïnformeerd was, er zeker vele protesten en zienswijzen door bewoners zouden zijn ingediend! Want, niemand is het eens met dit plan".

Pagina 2, procedures : "procedure van wijzigingsplan" versus ons commentaar "graag deze procedure verduidelijken".
"een voor de hand liggende uitkomst" versus ons commentaar "Voor wie was dit een voor de hand liggende uitkomst? De school wil niet alleen verhuizen/één locatie maar moet ook uitbreiden?!
Hoe zit het met participatie van de buurt? Wat zijn de wijkbelangen? Werden die meegewogen?
De non-communicatie wil de actiegroep verder onderzoeken en ter discussie stellen".

Pagina 2, het voorlopig ontwerp : "De sportzaal(12 x 22 m1)" versus ons commentaar : "op 9 maart hoorden en zagen we dat er twee zalen zouden komen van in totaal 22x24"
"de leslokalen" versus ons commentaar "hoeveel leslokalen?"
"onafhankelijk bureau en groen toets en zieke bomen" versus ons commentaar : "graag de naam doorgeven". "De actiegroep wil het recht op een "SECOND OPINION" als er nu zieke bomen  geconstateerd worden. Want, tot op de dag van vandaag zijn alle bomen elk jaar zeer overtuigend groen en statig geweest".

Pagina 3, de directe omgeving van de school "een bewoner" versus ons commentaar "veel bewoners".
"Van Collumstraat" versus ons commentaar "Van Collumstraat en andere omliggende straten".

Pagina 3, de langzaam verkeersroute "dit is ter discussie te stellen" versus ons commentaar "dit is geen enkel discussiepunt voor de actiegroep. Het Van Graaspad is er en het blijft, op dezelfde plaats".

Pagina 3, parkeren en verkeer "9 parkeerplaatsen toegevoegd / de vraag rijst" versus ons commentaar "er werd geconstateerd dat dit onvoldoende is". "Van het parkeren en de 'houtsingel compensatie' maken wij beslist een discussiepunt, want het parkeren en het verkeer in de straten is nu al een probleem en zorgt nu al voor gevaarlijke situaties".

.