maandag 28 februari 2011

De sloop van groen en leefbaarheid is begonnen!

Een grote luide machine is vanochtend het terrein opgereden.

Vreemd en wrang dat wij precies nu in de nieuwste wijkkant Sinnevelt in de terugblik 2010 van de voorzitter lezen : "persoonlijk vond ik dit verwijt niet terecht want ook wij werden door de plannen overvallen".

Met alle respect mevrouw, maar hoe kan het toch dat er wel namens de winkeliers Plesmanplein bezwaar is gemaakt tegen de wijziging van de bestemming van de bowlingbaan (vrees voor extra winkels daar) en dat er geen beroep is ingesteld tegen de wijziging van de bestemming van het groene terrein?

"Door de plannen overvallen".
Spijtig dat wij niets lezen over geleerde les, conclusies en getroffen maatregelen tegen overvallen.

Wordt het niet tijd dat de wijkraad zich eens nader beraadt over de niet formeel geregelde relatie wijkraad-gemeente Haarlem. Elke keer weer staat u buiten spel en hoort de wijkraad pas achteraf wat er allemaal speelt.

(Is Sinnevelt een erkende wijkraad*? Wat houdt dat in? Welk mandaat heeft u? Hoe is de overlegstructuur met de gemeente geregeld? Met welke gemeentevertegenwoordiger praat u? Hoe komt de agenda tot stand? Is de agenda publiek? Hoe wordt de informatie gedeeld etc.).

Lekker makkelijk voor de gemeente Haarlem om zich te pas en te onpas achter een wijkraad van goedwillende naïeve vrijwilligers te verschuilen als het gaat om "communicatie en uitleg/vertaling van een ruimtelijk ordening project". Dat het mis gaat bij de communicatie en uitleg van een hoogst ingewikkeld en vaag gepresenteerd plan naar de buurt omdat de wijkraad niet de deskundigheid bezit, is natuurlijk waar men op hoopt. (Zie de ingediende klacht Inspraak commissie).

De gemeente moet nu inzicht geven in de positie van de wijkraden en aangeven aan de burgers hoe de verantwoordelijkheid verdeeld is. Overleg, agendapunten en besluiten moeten transparanter gemaakt worden.

De wijkraad moet weigeren tussenpersoon te spelen daar waar zulke grote belangen voor de buurt op het spel staan en geen deskundigheid bestaat en/of middelen ontbreken. De verantwoordelijkheid voor adequate R.O. informatie en communicatie moet u terugleggen bij de gemeente. Leg dit expliciet vast in uw wijkcontract. Beperk u tot de "onderhoudsdossiers" en aanverwante zaken. Daar gaat het goed.

Van een strijd is hier nooit sprake geweest. Een strijd impliceert weerbaarheid en een kans. Maar dat heeft de buurt nooit gehad bij dit waanzinnige schoolplan Daaf Gelukschool.

Ja, wij zijn razend dat die machine hier nu bezig is! Razend op de politiek, de verantwoordelijken en de plannenmakers. Verder volkomen gedesillusioneerd dat alle buurtacties en reacties =o.a. op het ontwerp-wijzigingsplan= volkomen zinloos bleken. (De belangrijkste termijn voor beroep was immers al verlopen op het moment dat de buurt ervan hoorde....).

* "Een erkende wijkraad krijgt van de gemeente extra informatie, inspraak en een vergoeding van kosten. Het werkterrein van de wijkraad strekt zich in aanleg uit over alle beleidsonderwerpen".
.

Geen opmerkingen:

Een reactie posten