Uit het raadsbesluit 2009/149714 (24 september 2009) :
"De start van de planprocedure is in januari 2009 aangevangen. Nu komt het bestemmingsplan in de vaststellingsfase. Tijdens de ter inzage legging van het ontwerpbestemmingsplan zijn 6 zienswijzen ingediend. Tevens zijn ambtelijke wijzigingen aangebracht. Zienswijzen zijn ingediend door:
1. t/m 5 en 6. Wijkraad Sinnevelt".
Het document "Verwerking reacties" (Registratienummer: STZ/RP Reg.nr. 2009149714).
Lees ik het correct? Heeft de Wijkraad Sinnevelt uitsluitend bezwaar heeft gemaakt tegen verruiming van de bestemming voor de huidige bowling met met bestemmingsmogelijkheid detailhandel (zodat de winkels Plesmanplein geen gevaar lopen)? Is er namens de bewoners Plesmanplein, Verweylaan, Klooslaan, Perklaan, Delftlaan, geen enkel bezwaar gemaakt tegen bebouwing van het Graaspad-terrein?
Wat is hier mis gegaan?
Vaststelling bestemmingsplan
Na verwerking van eventueel ingediende zienswijzen legt het college van burgemeester en wethouders het plan vervolgens voor aan de gemeenteraad. In een openbare vergadering spreekt de raadscommissie over de ingediende zienswijzen en het voorliggende bestemmingsplan en adviseert vervolgens de gemeenteraad omtrent het - al dan niet gewijzigd – vaststellen van het bestemmingsplan.
Beroep instellen
Na vaststelling door de gemeenteraad wordt het bestemmingsplan opnieuw (gedurende 6 weken) ter inzage gelegd. De bekendmaking hiervan geschiedt eveneens in de Stadskrant, de Staatscourant en op de gemeentelijke website. Tijdens deze periode kan een belanghebbende beroep indienen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in Den Haag. Geen beroep kan worden ingesteld door een belanghebbende aan wie redelijkerwijs kan worden verweten dat hij geen zienswijzen naar voren heeft gebracht.
BEWONERS, TEGENSTANDERS VAN DE NIEUWBOUW/ UITBREIDING SCHOOL OP HET GROENE TERREIN, LAAT NIETS MIS GAAN MET HET INSTELLEN VAN UW BEROEP !
http://e-diensten.haarlem.nl/bestemming/BST_Procedure.asp
Onlangs heb ik me toevallig bezig gehouden met kapvergunningen in haarlem en liep tegen de strenge Bomenverordening aan .. Mogelijk hebben wij hier wat aan:
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.haarlemse-bomenwachters.nl/files/haarlem%20bomenverordening.pdf
Mogelijk klopt bovenstaande link niet .. Hier staat het officiele bomenbeleidsplan op de site van de gemeente
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.haarlem.nl/haarlem-a-z/groen-in-haarlem/bomen-in-haarlem/bomenbeleidsplan/
erfdiensbaarheids onderzoek .Rollandslaan 65 Akte.s 51024-129 . 14802-42 . 5755-66 . 1240-72 . 1202-85 19507-34 . 9660-52 . 2916-92 . 1220-88 . 16652-30 . 1446-49 . 1215-114 . Rollandslaan 67 Akte.s 16233-25 . 2667-60 . 6951-34 . 1220-88 . 6712-22 . 1202-85 . Rollandslaan 69 . Akte.s 19047-176 . 1885-79 . 1202-85 . 10775-48 . 1690-53 . 7345-3 . 1217-124 . Rollandslaan 71 Akte.s 14552-31 . 9302-2 . 1966-113 . 1202-85 . 13263-47 . 6715-65 . 1412-131 . 9303-34 . 2525-106 . 1218-45 .Gerrit Bartholomeuslaan 28 het huis achter Rollandslaan 65-67-69 en 71 dit huis was er vroeger niet daar Pas jaar 1953. Huizen Rollandslaan jaar 1924. Lees Akte.s Gerrit Bartholomeuslaan 28 . 18375-29 . 2078-30 . 1646-51 . 2895-42 . 1654-123 . 1412-131 . 2093-43 . 1648-42 . en weer 1202-85 wat ook in akte staat rollandslaan 67 jaar 1924. Misschien is er nog iemand die hier meer verstand van hebt dan ik hoe je dit moet aan pakken. Vroeger daar overveen bloemendaal.Rolland Jaar 1927 alles gaat naar Haarlem.Hoe zit het daar nu met het recht van over pad bewoners daar.Groetjes loek
BeantwoordenVerwijderen