"Ik woon in Haarlem-Noord in een tamelijk verkeersdrukke en volgebouwde wijk (pal naast de Ringweg Delftwijk A208) waarin zich één groene mini oase bevindt : het "Van Graaspad-terrein", een voormalige kleuterspeelweide. In het stadsdeel Sinnevelt zijn veel scholen, waar de wijk overlast van ondervindt. De straten in deze wijk zijn smal en er is veel verkeer als gevolg van wonen, werken en maatschappelijk : zorgcentra en scholen.
Aan het begin van dit jaar ontvingen omwonenden plotsklaps een uitnodiging voor een informatieavond : de bouw van nog een school ; een hoge grote VMBO- school, gymlokalen en parkeerplaatsen op het kleine groene terrein dat slechts te bereiken is via de smalle straten in de wijk. Een donderslag bij heldere hemel!
Vervolgens bleek dat de bestemming van het kleine groene terrein was gewijzigd en dat de bezwaartermijn al was verlopen. Een mokerslag!
Een donderslag en mokerslag voor praktisch de gehele wijk, praktisch niemand was op de hoogte van de wijziging van de bestemming. Zelfs de Wijkraad =zo bleek naderhand= was niet op de hoogte van een schoolplan.
Ik stel mij op het standpunt dat de wijkbewoners geen ruimte hebben gekregen om mee te denken en mee te doen aan de ontwikkeling van de wijk en vooral geen reële kans hebben gehad op inspraak. Wij zijn volkomen overvallen door de Bestemmingswijziging en het schoolplan. Er is onvoldoende effectieve communicatie geweest, terwijl dat wel zou moeten met een plan dat zo ingrijpt in een wijk en de bewonersbelangen.
"Dergelijke zaken die zo direct de leefomstandigheden en huizenwaarde aantasten moeten echt direct met betrokkenen worden besproken. Schande"
Vandaag de dag is burgerparticipatie de norm. Hoe verhoudt zich dat met de manier waarop deze Bestemmingswijziging en het bouwplan tot stand is gekomen? Hoe verhoudt zich dat met het niet geven van een reële kans op inspraak, door onvoldoende informatie en communicatie?
Dat is wat ik mede voorleg aan de klantencommissie. Ik ben van mening dat de gemeente Haarlem tekort is geschoten in de informatievoorziening. De gemeente Haarlem kan zich NIET onttrekken aan haar verantwoordelijkheid en volstaan met een verwijzing naar de Wijkraad. Een brief (van 25 mei 2009) van Hoofd Ruimtelijke Plannen aan de Wijkraad is immers niet automatisch een informatieve brief aan alle omwonenden en een directe uitnodiging aan belanghebbenden voor de inloopavond. Die brief vermeldt bovendien geen enkel detail of zelfs aanwijzing over een schoolplan.
- Overigens, wat is het MANDAAT feitelijk van een Wijkraad?
- (Hoe) zijn de verantwoordelijkheden verdeeld tussen de gemeente en de wijkraden?
Op de inloopavond 9 juni 2009 bleek slechts 1 bewoner te zijn geweest! Dat moet toch een duidelijke indicatie zijn van de onvoldoende mate en wijze van informatieverstrekking?
Er zijn vervolgens slechts zienswijzen ingediend namens de winkeliers tegen de bestemmingswijziging van de bowling. Naar mijn mening ook een indicatie dat bewoners niet op de hoogte waren van termijnen en mogelijke gevolgen van de procedures.
De nieuwe Wet ruimtelijke ordening beoogt minder regels en meer slagkracht maar het mag naar mijn mening niet uitmonden in het toedienen van MOKERSLAGEN.
Immers burgers/bewoners kijken niet wekelijks/dagelijks in de Staatscourant, en pluizen niet de paginalange blokpublicaties na in de Stadskrant (die over het algemeen voornamelijk gaan over kleine bouwaanvragen en vergunningen dakkapel etc) en wij kijken niet dagelijks op de gemeentelijke website als wij niet weten dat er iets speelt (!) en dat wij moeten zoeken naar bezwaar en inspraaktermijnen die onze wijk aangaan!
Bovenstaande gang van zaken lijkt mij niet in lijn met ons recht op inspraak.
Tot slot, procedureel : ik betwist dat de digitale informatie voorziening op orde was. De verplichte informatie was niet tijdig gepubliceerd/toegankelijk via de website van de gemeente Haarlem".
Bestemmingsplanprocedure
Participatie en inspraak
Samenstelling klachtencommissie inspraak
p.s. Eerlijk gezegd verwacht ik simpelweg 'af en weggehamerd' te zullen worden en dat men zich uitsluitend zal richten op procedurele aspecten. Tja, goed voor de burgerbetrokkenheid zullen we maar zeggen...
.
(21.05.10 wijziging: citaat toevoegd)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten