Ondanks acties, bezwaren en ingediende zienswijzen, gaat onze wijk volledig versteend worden en komt leefbaarheid zwaar onder druk te staan door de Daaf Gelukschool. De gemeente heeft nu bij de gemeente een kapvergunning aangevraagd voor 25 bomen.
'Met de kap zal begonnen worden als de omgevingsvergunning (voorheen bouwvergunning) van kracht is'.
Zie de brief van 27 december aan 'geadresseerden' (wie ontvingen die brief?). Hierin staat verder 'Deze bomen hebben een verminderde conditie en slechts van redelijke kwaliteit en zijn daarom niet herplantbaar. Deze bomen worden gecompenseerd met 25 nieuwe bomen op de uitbreidingslocatie rondom de school'.
In de brief van 20 januari 2011 aan 'Beste omwonenden van de Daaf Gelukschool' (inderdaad de Daaf Gelukschool is nu allesbepalend en toonaangevender geworden dan onze straatnamen.... Wij zijn nu de Daaf Gelukschool-omwonenden in de Daaf Gelukschool buurt!) staat dat wij van gedachten mogen wisselen over de verdere invulling van de buitenruimte en het groen rondom de school op donderdag 27 januari van 19.00-20.30 uur.
Vier reacties op bovenstaande :
1/ Meer dan 50 zienswijzen zijn ongegrond verklaard, het groene terrein wordt volgebouwd en gaat vol geëxploiteerd worden, vogelgefluit wordt omgezet in schooloverlast en herrie, looppad gaat verdwijnen, privacy gaat verloren enz enz. Hoe kan het dat niet 1 zienswijze is overgenomen/ingewilligd? Omdat de gemeente zowel ontwikkelt, vergunt, beslist als uitvoert?. Waar zijn die groene politieke partijen met hun groene duurzame visie? (Het lijkt tijd voor een nieuwe politieke partij in Haarlem).
2/ 25 bomen gaan gekapt worden en Koning Ellis / BBN / gemeente tekenden 18 nieuwe bomen in langs het hek van de Elan appartementen J. Perklaan. (Zie bijlage brief 27 december). Terwijl uitdrukkelijk al op een van de informatieavonden door bewoners werd aangeven dat enerzijds groenbehoud en groenuitzicht wenselijk is maar tevens voldoende licht en zon in de woningen. De nieuwe (bij voorkeur ranke/slanke) bomen moeten dus pal aan de gevel van de school komen en niet aan het hek!
3/ Als u geeft om bomen en groen en/of tegen het schoolplan bent, kunt u tot uiterlijk 30 januari bezwaar aantekenen tegen de kapvergunning. Hier kunt u een voorbeeld brief downloaden : http://www.haarlemse-bomenwachters.nl/brieven.html
4/ Nieuwe bomen compenseren niet het grote verlies aan groen en leefbaarheid in deze wijk. Daarbij zien wij een nieuw probleem ontstaan (de gemeente noemt inmiddels het dilemma een uitdaging) aan de rand van de wijk : het Schoterbos/park-Jan Gijzenvaart gebied. Wederom is niet vooraf helder gecommuniceerd wat de planning inhoudt en hoe het proces gaat verlopen. De dilemma's zijn niet/nauwelijks ter sprake geweest op de informatieavond.... http://www.haarlem.nl/haarlem-a-z/bouwprojecten/stadsdeel-noord/gebiedsvisie-schoterbos-jan-gijzenzone/planning/ Wij vrezen wederom groenvernietiging. http://www.haarlem.nl/haarlem-a-z/bouwprojecten/stadsdeel-noord/gebiedsvisie-schoterbos-jan-gijzenzone/dilemma/. Wat is de waarde van groen pal naast een druk verkeersknooppunt en ingeklemd tussen nieuwbouw?
Uitdaging: Groen of gebouwen.
Waarom wordt de mogelijkheid "groen of gebouwen" weer voorgesteld? Heeft men nu nog niet gehoord en begrepen dat groen moet blijven en waar mogelijk zelfs uitgebreid?!
Ook al zijn seniorenwoningen in Sinnevelt hard nodig, ze mogen niet gebouwd worden in het park, op het weinige nog aanwezige groen. De Tio-school staat leeg, kunnen daar geen seniorenwoningen gerealiseerd worden? JA, alles kan, als er een wil is...
(Hoogste tijd voor nieuwe politiek in Haarlem).
.
gewijzigd : 17:30 u
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Ik verbaasde mij over een regel in de brief van de gemeente die suggereerde dat er 'zoals met u is afgesproken' .. Volgens mij is een afspraak meestal een OVEREENKOMST tussen TWEE partijen. In dit geval heeft de gemeente maar iets bedacht, zonder ons echte inspraak te geven. Dat is geen afspraak, gemeente Haarlem! Dat is een opgelegd besluit.
BeantwoordenVerwijderenWat ik OOK nog niet begrijp (daar zullen we eens navraag naar moeten doen) is hoe de gemeente altijd de suggestie heeft gewekt dat:
A) het terrein tussen de A.Verwey en J.Perk een mogelijke bestemming 'maatschappelijk/wonen' zou hebben, terwijl in een schoolkrant uit 2005 van de Daaf Geluk school deze ZELF al wist dat de bouw gepland was; 'de kogel is door de kerk, we gaan nieuw bouwen'
B) dat NOOIT als zodanig is gecommuniceerd door de gemeente Haarlem. Ik denk dat als het ECHT zo is dat de gemeente dit in 2005 al toegezegd heeft, we een heel goede zaak hebben met betrekking tot achter houden van informatie door de gemeente.
Kappen ..
BeantwoordenVerwijderenIk heb toevallig voor mijn studie een serie gemaakt over kapvergunningen in Haarlem. Ik vond een dik document waaruit blijkt dat het bijna onmogelijk is een boom te kappen in de gemeente.
Zelfs niet als deze ziekte vertonen en ontzettend veel overlast geven aan oudere omwonenden (gladheid, blad in portalen, takken vallend op bomen, blad in galerijen en vieze inloop in huis - rommel die de ouderen ieder jaar een periode lang dagelijks zelf op moeten ruimen) aan het Johan Limpers plantsoen.
Maar als een paar boompjes in de weg staan voor een eigen beloofd en geinitieerd project, is het heel wat gemakkelijker de bijl 'legaal' ter hand te kunnen nemen.
zelfs als de anne-frank boom er had gestaan, zou gemeente Haarlem er wel wat op verzinnen.
BeantwoordenVerwijderen