De gemeente Haarlem : 'sociaal veilige woongeving' en 'wijzigingsbevoegdheid'

Uitgelegd door Mw Polman (waarvoor dank) :

"Het begrip "sociaal veilige woonomgeving" uit de toelichting: dit is een algemeen gehanteerd begrip waarmee wordt gedoeld op een omgeving waar bewoners en gebruikers van die omgeving op een normale sociale respectvolle manier met elkaar omgaan en waar mensen zich veilig voelen. Ik beschik niet over aanvullende stukken waarin op dit begrip verder ingegaan wordt. Het begrip heeft een informatief karakter en geen juridische status en wordt in het kader van de uitwerking van het wijzigingsplan niet verder meegenomen.

Wijzigingsbevoegdheid: in de Wet ruimtelijke ordening is dit flexibiliteitsinstrument opgenomen. Soms is bij bepaalde ontwikkelingen wel bekend wat er zoal voor functies zouden kunnen komen, maar is nog niet bekend wat bijvoorbeeld de precieze oppervlakte wordt en/of hoe die ontwikkelingen ingepast gaan worden in het gebied.  In het bestemmingsplan wordt dan over een bestaande functie (in dit geval de functie Groen) een wijzigingsraster opgenomen op de verbeelding. In de regels (zie artikel 6) wordt aangegeven wat de wijziging in mag houden (in dit geval o.a. Wonen en/of Maatschappelijk). In de toelichting wordt globaal ingegaan op deze mogelijkheden. Voor de goede orde: uitsluitend de regels zijn juridisch bindend; de toelichting is dat niet. Als in de regels  bijvoorbeeld een maximale bouwhoogte is opgenomen, dan is die in principe bindend voor de gebouwen die er komen. Ook is bijvoorbeeld in dit geval de afstand tot de bebouwing van de 2 naastgelegen wegen bindend opgenomen in de regels. Voor wat betreft de toegestane functies Wonen en/of Maatschappelijk geldt dat deze functies ook afzonderlijk zijn toegestaan. In dit geval is gekozen voor de functie Maatschappelijk".

Zie ook eerdere post van 27 maart : een toelichting op de wijzigingsprocedure

Oproep tot gezamenlijke reactie

Wij hebben een sociaal juriste gevonden die onze belangen wil behartigen tegen een zeer laag tarief. Dit betekent voor een relatief klein bedrag een eerste onderzoek doen en adviseren over verdere stappen.

Wij roepen de omwonenden op die nog niet gereageerd hadden op onze actiebrief om zich alsnog aan te sluiten en mee te betalen. Wij hebben berekend dat nodig is een bedrag van euro 25 tot 50 per woning.  Hoe meer mensen zich aansluiten hoe lager het bedrag per woning kan worden omgeslagen.

Download het actieformulier

Opkomen voor een leefbare wijk! Strijden tegen het bebouwen van een groen terrein! Actie tegen de onzinnige 50% en 13 meter hoogbouw! Actie tegen wijkverloedering.

Sluit u aan en laat onderzoeken wat er nog gedaan kan worden om het Daaf Geluk plan te keren.

BBN en Daaf Gelukschool : het verslag van de informatieavond

De actiegroep heeft zojuist het verslag gelezen en van commentaar voorzien.  Wij zullen het toesturen aan BBN/Daaf Gelukschool met het verzoek om tot aanpassing van het verslag over te gaan en een nadere toelichting te geven.




Pagina 1, procedures : "enkele omwonenden" versus ons commentaar : te corrigeren in "alle omwonenden op één na gaven aan niet geïnformeerd te zijn geweest".
"wel degelijk informatie verstrekt" versus ons commentaar :  "het is toch overduidelijk uit (a) de enorme opkomst op 9 maart (b) de verontwaardige reacties uit de zaal

dat indien men goed en tijdig geïnformeerd was, er zeker vele protesten en zienswijzen door bewoners zouden zijn ingediend! Want, niemand is het eens met dit plan".

Pagina 2, procedures : "procedure van wijzigingsplan" versus ons commentaar "graag deze procedure verduidelijken".
"een voor de hand liggende uitkomst" versus ons commentaar "Voor wie was dit een voor de hand liggende uitkomst? De school wil niet alleen verhuizen/één locatie maar moet ook uitbreiden?!
Hoe zit het met participatie van de buurt? Wat zijn de wijkbelangen? Werden die meegewogen?
De non-communicatie wil de actiegroep verder onderzoeken en ter discussie stellen".

Pagina 2, het voorlopig ontwerp : "De sportzaal(12 x 22 m1)" versus ons commentaar : "op 9 maart hoorden en zagen we dat er twee zalen zouden komen van in totaal 22x24"
"de leslokalen" versus ons commentaar "hoeveel leslokalen?"
"onafhankelijk bureau en groen toets en zieke bomen" versus ons commentaar : "graag de naam doorgeven". "De actiegroep wil het recht op een "SECOND OPINION" als er nu zieke bomen  geconstateerd worden. Want, tot op de dag van vandaag zijn alle bomen elk jaar zeer overtuigend groen en statig geweest".

Pagina 3, de directe omgeving van de school "een bewoner" versus ons commentaar "veel bewoners".
"Van Collumstraat" versus ons commentaar "Van Collumstraat en andere omliggende straten".

Pagina 3, de langzaam verkeersroute "dit is ter discussie te stellen" versus ons commentaar "dit is geen enkel discussiepunt voor de actiegroep. Het Van Graaspad is er en het blijft, op dezelfde plaats".

Pagina 3, parkeren en verkeer "9 parkeerplaatsen toegevoegd / de vraag rijst" versus ons commentaar "er werd geconstateerd dat dit onvoldoende is". "Van het parkeren en de 'houtsingel compensatie' maken wij beslist een discussiepunt, want het parkeren en het verkeer in de straten is nu al een probleem en zorgt nu al voor gevaarlijke situaties".

.

De gemeente Haarlem : een toelichting

Onderstaande informatie deel ik met iedereen die onbekend is met de procedure :

U heeft gevraagd om informatie over het wijzigingsplan Daaf Geluk.

Dit wijzigingsgebied ligt in het bestemmingsplan Sinnenvelt en Planetenwijk. Het bestemmingsplan is vastgesteld door de gemeenteraad op 24 september 2009. De onderliggende bestemming is "Groen". Er ligt een zgn. wijzigingsraster over dit gebied (rood gearceerd). In artikel 6 van de regels is deze wijzigingsbevoegdheid (Groen naar maatschappelijk en/of wonen) opgenomen. In de regels staat tevens opgenomen wat er op die lokatie verder is toegestaan.

Het ontwerpbestemmingsplan is gepubliceerd op 28 mei 2009. U kunt dit nakijken in de mededelingen van de gemeente (www.haarlem.nl , onder A-Z op mededelingen gaan staan en dan op mededelingen 22 (= 28 mei 2009)). In die mededeling kunt u tevens nalezen dat er op 9 juni 2009 een informatiebijeenkomst is gehouden in "Huis te Zaanen" over dit ontwerpbestemmingsplan. Ik heb begrepen dat de wijkraad de buurt heeft geattendeerd op deze informatiebijeenkomst. Er zijn zienswijzen ingediend. Deze zienswijzen hadden geen betrekking op het wijzigingsgebied. Het vastgestelde plan is gepubliceerd op 26 november 2009 (zie ook de mededelingen). Er is geen beroep ingesteld tegen het plan. Het bestemmingsplan is daarmee onherroepelijk. Dit houdt in dat de in het plan geboden mogelijkheden (functie, bouwhoogte, etc) niet meer ter discussie staan.

Zoals u weet wordt er momenteel een plan (uitbreiding Daaf Gelukschool) ontwikkeld voor deze lokatie. U bent hierover geïnformeerd tijdens de informatiebijeenkomst op 9 maart j.l. Ten behoeve van deze uitbreiding moet er eerst een wijzigingsplan worden gemaakt. Daar ben ik mee bezig. Nadat het college van B&W akkoord is gegaan met het ontwerp-wijzigingsplan, zal dit plan worden gepubliceerd en wordt het ontwerpplan ter inzage gelegd (bij de publieksdienst en op de website van de gemeente). De wijkraad zal hierover door mij worden geïnformeerd. Wanneer het ontwerpplan aan het college wordt voorgelegd is nog niet bekend.
Tegen het ontwerpwijzigingsplan kunnen zienswijzen worden ingediend. Indien de zienswijzen evenwel betrekking hebben op de toegestane functies en/of de bouwmogelijkheden die in de regels zijn vermeld kunnen deze zienswijzen zoals u zult begrijpen niet worden gehonoreerd. Inspraak op de zaken die vastliggen in het bestemmingsplan is niet meer mogelijk.
Nadat het wijzigingsplan is vastgesteld door het college van B&W kunnen de bouwaanvragen ingediend worden.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Een vriendelijke groet,
J. Polman
Senior juridisch medewerkster, Gemeente Haarlem, Hoofdafdeling Stadszaken, afdeling Ruimtelijke Plannen

Mevrouw Polman deelde mee bereid te zijn om nadere vragen te beantwoorden. Ik heb haar inmiddels gevraagd het bestemmingsplan begrip "Sociaal veilige woonomgeving" toe te lichten (Criteria? Hoe wordt getoetst/gehandhaafd? Heeft de gemeente Haarlem documentatie hierover?).
Tevens om ons uit te leggen wat "wijzigingsbevoegdheid" inhoudt.
.

Uw actiegroep en de Wijkraad Sinnevelt : gezamenlijk overleg 19 maart

Vier leden waren uitnodigd voor een extra Wijkraad vergadering die plaatsvond op vrijdag 19 maart.
Wij bespraken gezamenlijk het voorlopige ontwerp, zoals gepresenteerd op 9 maart j.l., de onduidelijkheden in het plan en hoe wij hierop kunnen reageren.

"Door de school is het nieuwbouwplan gepresenteerd aan omwonenden en de wijkraad voor het voormalige speeltuinterrein. Ondanks het begrip voor de wensen van de school, zijn er meerdere bezwaren tegen het gepresenteerde plan door buurtbewoners naar voren gebracht.

Vrijdag 19 maart heeft de wijkraad met de inmiddels opgerichte actiegroep 'Actiegroep2024haarlem' overlegd over de situatie. Aangegeven is door de gemeente dat nog slechts marginale wijzigingen mogelijk zijn, omdat het college van burgemeester en wethouders volgens het bestemmingsplan de mogelijkheid hebben het bouwplan goed te keuren. Dit is in principe juist, als het bouwplan voldoet aan de uitgangspunten zoals in de toelichting omschreven.

Na bestudering van het bestemmingsplan voor onze wijk, meent de wijkraad dat het gepresenteerde plan niet past in de omschrijving voor de ontwikkeling van het voormalige speeltuinterrein.
Wij zijn geen juristen en willen over een aantal punten meer duidelijkheid krijgen.

Wijkraad en actiegroep hebben besloten als eerste stap, een brief naar de gemeente te sturen, In die brief wordt het verzoek gedaan om op korte termijn met de verantwoordelijk wethouder en een delegatie van wijkraad en actiegroep de situatie te bespreken.

Vanzelfsprekend wordt u door ons op de hoogte gehouden".

Dit bericht is op 21 maart op de website van de Wijkraad Sinnevelt geplaatst. Zie http://www.sinnevelt.nl/nieuws.html. (Deze site biedt u nu meer actuele informatie).

Aanvullend kan ik u nog berichten dat het verslag van de informatiebijeenkomst van 9 maart j.l plus de presentatie binnenkort door de Wijkraad verspreid zal worden.

Het bestemmingsplan en het voorlopig ontwerp : de onduidelijkheden

Bestemmingsplan Sinnevelt en Planetenwijk (vastgesteld) - download PDF 

Uitbreiding onderwijs
De ruimte voor onderwijs is noodzakelijk i.v.m. uitbreiding van de school aan het Plesmanplein 8. De huidige school heeft uitbreiding nodig met ongeveer 1.000 m2 en een lokaal voor bewegingsonderwijs met een bvo van 455 m2. Deze heeft een bouwhoogte van ongeveer 6,5 meter. Daarnaast moet rekening worden gehouden met een schoolterrein van 600 m2 en ruimte voor een fietsenstalling.  

Bestemmingsplan, pagina 46, 5.3 Ontwikkeling. Uitgangspunten:  

- Duidelijke scheiding openbaar-privé.
- Sociaal veilige woonomgeving  Wat betekent dat?  Hoe wordt dat getoetst? Heeft de gemeente Haarlem documentatie hierover? Leefomgeving nader verklaard
- Bouwhoogte passend in de schaal van de buurt. Maximaal 13 meter hoog.
- Langzaamverkeerroute tussen A. Verweylaan en J. Perklaan van minimaal 3 meter.  (= het Van Graaspad)
- Open binnengebied met groene inrichting.
- Afstand tot A. Verweylaan minimaal 20 meter met in groenstrook minimaal één bomenrij.
- Rooilijn aan de A. Verweylaan bepaaldt de bebouwingsrichting.
- Nieuwbouw oriënteren op de A. Verweylaan. Wonen en/of maatschappelijk aan de straat.
- Parkeren op eigen terrein. Realiseren ondergronds gebouwde parkeervoorziening.  <=> 9  parkeerplaatsen, slechts gedeeltelijk op eigen terrein, voor de school medewerkers (zie Daaf Geluk schoolteam) en de gebruikers van de gymzalen.
- Nieuwbouw minimaal 20 meter van bebouwing J. Perklaan.
- Relevante welstandscriteria uit welstandsnota. Tja, hoe zien die criteria eruit?

De vertaling van de uitgangspunten is weergegeven op de verbeelding. Binnen het bebouwingsoppervlak mag met een maximale bouwhoogte van 13 meter worden bebouwd, met een maximaal bebouwingspercentage van 50%. De bebouwing is georiënteerd op de A. Verweylaan en de langzaamverkeersroute.
De langzaamverkeersroute met een minimale breedte van 3 meter maakt het mogelijk het open binnengebied te bereiken. Door het realiseren van een open binnengebied en de bebouwingsrichting niet te koppelen aan de school of andere objectmatige bebouwing krijgt de nieuwbouw en de bebouwing aan de J. Perklaan zowel een relatie met de aanliggende straten als met elkaar waardoor de bestaande bebouwing en dan met name de school als een duidelijk eigen wordt gerespecteerd. De bouwhoogte van maximaal 13 meter biedt de mogelijkheid een ondergronds gebouwde parkeervoorziening te realiseren. Het gehele bebouwingsvlak kan bestemd worden voor de ondergronds gebouwde parkeervoorziening. Door het laten doorlopen dan wel koppelen van de bomenrijen tussen het Plesmanplein en de A. Verweylaan wordt de relatie versterkt en ontstaat eenheid. Dit wordt nog sterker indien er alleen langsparkeren wordt gerealiseerd in de A. Verweylaan. Bij gebruikmaking van de wijzigingsbevoegdheid dient rekening te worden gehouden met de aanwezige flora en fauna, zoals beschreven in paragraaf 4.6.

Bestemming 'Maatschappelijke voorziening' = 1.45 maatschappelijke voorzieningen. educatieve, sociaal-medische, sociaal-culturele, levensbeschouwelijke voorzieningen, voorzieningen ten behoeve van openbare dienstverlening, kinderdagverblijven, kinderopvang en peuterspeelzalen.
Bestemming 'Wonen' = 1.62 woning. een (gedeelte van een) gebouw dat dient voor de huisvesting van één huishouden.

Wijzigingsbevoegdheid

Voorlopig ontwerp Daaf Gelukschool : de presentatie

De Wijkraad Sinnevelt (Niek van Straten, secr.) zond ons zojuist de presentatie toe. Download PDF - 9 Mb - 11 pagina's of bekijk hieronder



Mensen, ik kan niet ontkennen dat het plan er op papier tamelijk vriendelijk uitziet (alle gebouwen wit/grijs/transparant afgebeeld). Maar een schets/weergave van de omvang en de hoogte vanaf een benedenwoning aan de Verweylaan en Perklaan zie ik niet. Omwonenden moeten zich niet vergissen en proberen alles goed te visualiseren en te interpreteren, want de realiteit zal zijn : onvriendelijk uitzicht op donker massief beton/steen, hoogbouw, lawaai en andere overlast in de aangrenzende en omliggende straten. Een verdubbeling van de school, een verdubbeling van verkeer plus al het extra verkeer vanwege gymzalen gebruikers (in de smalle eenrichtingsverkeer straat en de smalle omliggende straten!), het verlies van woongenot en kwaliteit van de leefomgeving.

toegevoegd 31.03.2010

Bouwplan presentatie 9 maart 2010 : de namen

Recht op informatie en heldere communicatie

Vanavond vond ik op het internet "DG-info" nummer 11, vrijdag 5 februari 2010

Nieuwbouw
"Op vrijdag 19 februari zal het voorlopig ontwerp door de architecten worden gepresenteerd. Daarbij aanwezig zullen zijn: de wethouder van onderwijs, de heer M. Divendal, de voorzitter van het college van bestuur de heer A. Strijker, de heer A. Stuit van BBN (het bureau dat het proces begeleidt) en ondergetekende. Direct hierna zal de bouwgroep van de school de presentatie krijgen.
We zijn goed op weg om van twee schoolgebouwen naar één te gaan.Verder komen er ook twee nieuwe gymzalen, wat ontzettend fijn is. Over ruim anderhalf jaar met z’n allen in één gebouw met twee gymzalen. Onze leerlingen en medewerkers verdienen het".

De actiegroep misgunt de Daaf Gelukschool niet "één" gebouw (feitelijk twee gebouwen met verbinding op één locatie) plus twee gymzalen. Laat dat iedereen duidelijk zijn. Maar we vinden dat de geplande nieuwbouw (letterlijk en figuurlijk) niet past op het kleine groene terrein Van Graaspad/A. Verweylaan. De wijk is al vol en op de rand van overbelasting, met een te krappe infrastructuur. 
De actiegroep en de omwonenden zijn nijdig over hoe het "proces" is verlopen en tegen de door de gemeente Haarlem gemaakte keuze om onze groene bestemming te veranderen  naar maatschappelijke voorziening en tegen de vastgestelde stedenbouwkundige randvoorwaarden/voorschriften : 50% bebouwing van het terrein en 13 meter hoog.

Wanneer krijgen de omwonenden de presentatie / uw ontwerp? Wij vragen BBN om het plan toe te sturen, zodat het hier gepubliceerd kan worden en nader bestudeerd door allen. (Of publiceer het zelf online en stuur ons de link toe...).
Gemeente, graag ook ommegaand uitsluitsel over de "20 meter grens", de exploitatie van de gymzalen en tevens tijdige, schriftelijke, informatie over de verdere procedure, incl. termijn voor beroep, aan alle buurtbewoners.

Dit alles in het kader van heldere communicatie en het recht op informatie! Bij voorbaat dank. Verdienstelijk...  Ook wij verdienen het.

Oproep tot actie

Opkomen voor een leefbare wijk! Strijden tegen het bebouwen van een groen terrein! Actie tegen de onzinnige 50% en 13 meter hoogbouw! Actie tegen wijkverloedering.

Sluit u aan en onderzoek wat er nog gedaan kan worden om het Daaf Geluk plan te keren. Download actieformulier - pdf.
.

Oproep tot het indienen van uw klacht bij de gemeente Haarlem

Klacht over toepassing inspraakregels bij gemeentelijk beleid

Klachten over het toepassen van inspraakregels bij het maken van gemeentelijk beleid worden behandeld door de gemeentelijke "Klachtencommissie Inspraak".
Deze commissie adviseert aan het college van burgemeester en wethouders over de wijze waarop met inspraak is omgegaan.

Een klacht hierover kunt u richten aan:

Gemeente Haarlem
Secretaris Klachtencommissie Inspraak
Postbus 511
2003 PB  Haarlem

http://www.haarlem.nl/contact/ik-heb-een-klacht/klacht-over-toepassing-inspraakregels-bij-gemeentelijk-beleid/

Waarom geen burgerparticipatie bij de bestemmingswijziging?

Want, VROM stimuleert het idee om aan burgers ruimte te geven om mee te denken en mee te doen aan de ontwikkeling van het gebied waarin ze wonen, werken en leven.

Is het acceptabel en maatschappelijk wenselijk om omwonenden te overrompelen? Hoe denken de Sinnevelt 2024 bewoners hierover? Als de groen bestemming van het Van Graaspad-terrein om dringende redenen veranderd moet worden, wat had u dan gerealiseerd willen zien?

Ja, wat willen de omwonenden feitelijk op het terrrein gerealiseerd zien? Waarom hebben de betrokken en nieuwbouw initiërende partijen deze vraag niet gesteld aan de buurtbewoners?

Leest u vooral ook waar het om gaat bij inspraak en participatie en waar onvrede en frustatie vandaan komen :
Burgerparticipatie bij gebiedsontwikkeling : Over de omgang en relatie tussen bestuur en burgers - PDF  presentatie (11 slides) van Awareness ( zojuist gevonden op het internet...)
.

Enkel bestemmingen, Art 06 G - Groen : de reconstructie en de vragen

Download en bekijk het Bestemmingsplan Sinnevelt - Planetenwijk - PDF 3,9 Mb

Zoom in op A. Verweylaan-J.Perklaan-Van Graaspad-terrein. 

Enkel bestemmingen, Art 06 Groen. Het groen is vervolgens rood gearceerd ingekleurd als wijzigingsgebied...

Raadsbesluit Nummer: 2009/149714 : 
"Via een wijzigingsbevoegdheid wordt wonen en maatschappelijke voorzieningen planologisch mogelijk gemaakt aan de Albert Verweijlaan. Langs de Rijksstraatweg worden werkfuncties mogelijk gemaakt door een gemengde bestemming, hetgeen volgt uit het Structuurplan".

Dus, van groen naar grauw en nauw.  Waren de bewoners geïnformeerd? Want, waarom is er geen bezwaar gemaakt tegen de wijziging bestemming Graaspad-terrein? Waarom uitsluitend bezwaar tegen de wijziging bestemming Bowling?

"Na vaststelling van het bestemmingsplan wordt dit bekend gemaakt middels een publicatie* in de Staatscourant, de Stadskrant en de gemeentelijke website. Het vastgestelde bestemmingsplan wordt vervolgens voor zes weken ter inzage gelegd. In deze periode is er de gelegenheid voor het indienen van beroep bij de Raad van State". 

Lees ook Overheidsloket | Wijziging of uitwerking bestemmingsplan, inzage

* Wanneer was dit? WIST DE BUURT WAT ER GAANDE WAS?

Deel II :  reconstructie van de communcatie en informatievoorziening door alle partijen naar de bewoners.
.

Te stellen vragen aan de Daaf Gelukschool

gewijzigd op 9 maart

Welke vragen moeten er gesteld worden tijdens de informatieavond op 9 maart a.s. (19.00-21.30 uur)?  Welke aanvullende vragen heeft u nog voor de school en/of gemeente en andere betrokken instanties?

• Waarom moet (kan uitsluitend) de locatie Plesmanplein uitgebreid worden? Zijn er alternatieven onderzocht?
• Waarom moet de grotere hoofdlocatie Martinus Nijhofflaan sluiten en verplaatst worden naar Plesmanplein? Kan het andersom?
• Hoelang bent u al bezig met deze plannen*? Waarom zijn de bewoners nu pas (eindstadium: presentatie van nieuwbouwplan school) geïnformeerd*? Bent u van mening dat uw informatievoorziening en communicatie tijdig en kwalitatief hoogwaardig was*?
• Hoeveel leerlingen nu op de Plesmanplein locatie?
• Hoeveel leerlingen van de andere locatie gaan erbij komen?
• Geef alle details van de nieuwbouwplannen ;  hoogte, ligging, in- en uitgangen parkeren, bevoorrading, schoolplein, garage, fietsen/bromfietsenstalling, verbinding, Van Graaspad etc.? 
• Houdt u bij de plannen optimaal rekening met de Perklaan-Elan-woningen? Garandeert u behoud van licht en zon voor die woningen? 
• Zijn de nieuwbouwplannen geoptimaliseerd voor het behoud van uitzicht voor alle omliggende woningen?
• Wat gaat er gebeuren met al het huidige Van Graaspad-groen, incl. de 2 oude reuze platanen?
• Hoeveel extra verkeer en taxi's gaat de nieuwe school genereren voor de Sinnevelt 2024 buurt**?
• Hoeveel leerlingen mogen van het schoolplein af? 
• Wat zijn de tijdstippen dat scholieren zich op het schoolterrein mogen bevinden?
• Hoeveel avond- en weekeinde activiteiten zullen er gaan plaatsvinden?
• Hebben bewoners inspraak en invloed op de totstandkoming van de definitieve bouwtekeningen?
• Ontvangen wij tijdig en schriftelijk alle informatie over de bezwaarprocedure? (Wat zijn de termijnen? Hoe kan bezwaar gemaakt worden? Hoe kunnen voorstellen tot wijzingingen op de plannen ingebracht worden? etc.)
• Waarom (is gevraagd om) tot 13 meter hoog te bouwen?
• Hoe ziet uw planning eruit? Wanneer moet er gebouwd gaan worden? Hoe lang duurt de bouw?
• Krijgt de buurt alleen de lasten of ook enkele lusten van de school? Kan de buurt gebruik gaan maken van enkele schoolfaciliteiten (bijv. gebruik van schoolruimte voor voorlichtingsavonden,  cursussen, gymavonden of iets dergelijks)?
• Registreert u klachten van buurtbewoners? Hoeveel klachten over overlast ontvangt u op jaarbasis? Wat zijn de meest voorkomende klachten? Welke maatregelen tegen overlast worden voorzien? 
• Kunt u reageren op de uitkomsten van de eerste enquête : de vrees voor achteruitgang van de leefomgeving en het verlies van woongenot?

* Haarlems Dagblad | Verhuisplan Daaf Gelukschool valt slecht in buurt. "Volgens Albert Strijker van scholenbestuur Dunamare, waar de school onder valt, is er juist zo vroeg mogelijk contact gezocht met de buurt. ,,Ik vind het protest voorbarig.''"

** Extra verkeer in de Delftlaan, Mr. J. Gerritszlaan, Willem Klooslaan, J. Perklaan, A. Verweylaan, Plesmanlaan, Karel Doormanlaan, Anthony Fokkerlaan, Top Naefflaan en de Orionweg?  Zie kaart

Wat? Bezwaartermijn al verlopen?

Geachte mevrouw,

Het gebied waar u naar refereert valt binnen het plan Delftwijk 2020. Meer informatie over de ontwikkelingen en wijzigingen in dt gebied kunt u vinden op http://www.haarlem.nl/haarlem-a-z/bouwprojecten/stadsdeel-noord-1/delftwijk-2020/

Op 15 januari 2010 is het ontwerpbestemmingsplan Delftwijk - Waterbuurt voor het gebied Delftlaan vastgesteld. De inspraaktermijn is inmiddels verlopen. Tijdens de ter visie periode van 6 weken bestond de mogelijkheid om uw zienswijze in te dienen. Bezwaar maken was mogelijk tot 7 januari 2010.
Meer informatie hierover vindt u in het persbericht op http://www.haarlem.nl/nieuws/nieuwsbericht/artikel/vaststelling-bestemmingsplan-delftwijk-waterbuurt/

Na het vaststellen van een bestemmingsplan wordt de eerste drie jaar geen medewerking verleend aan gebruikswijzigingen.

Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

Afdeling Dienstverlening
Gemeente Haarlem
023 511 5115
antwoord@haarlem.nl
bs

 27-2-2010 21:40 >>>
Onderwerp : Wijzigingsgebied terrein gelegen tussen A. Verweylaan en J. Perklaan

Uw vraag....:

Op de kaart zie ik een rood gearceerd gebied, zijnde wijzigingsgebied. Kunt u dat uitleggen. Wat is de huidige bestemming en wat kan het worden? Zijn er al concrete bouwplannen ingediend? Hoe verloopt een wijzigingsprocedure? Wanneer gaat er gewijzigd worden? Is er inspraak mogelijk?
.

Uitspreken wat u er van vindt...

Een journalist wil komen kijken en praten met omwonenden. Misschien wilt u ook wat zeggen? Morgen, vrijdag 5 maart, omstreeks 12.30 uur, kunt u ons aantreffen nabij het Van Graaspad-terrein.

Bestemmingsplanprocedure | Wet ruimtelijke ordening (Wro)

Zie ook eerdere post 28 februari.

Uit het raadsbesluit 2009/149714 (24 september 2009) :

"De start van de planprocedure is in januari 2009 aangevangen. Nu komt het bestemmingsplan in de vaststellingsfase. Tijdens de ter inzage legging van het ontwerpbestemmingsplan zijn 6 zienswijzen ingediend. Tevens zijn ambtelijke wijzigingen aangebracht. Zienswijzen zijn ingediend door:
1. t/m 5 en 6. Wijkraad Sinnevelt".

Het document "Verwerking reacties" (Registratienummer: STZ/RP  Reg.nr. 2009149714).

Lees ik het correct? Heeft de Wijkraad Sinnevelt uitsluitend bezwaar heeft gemaakt tegen verruiming van de bestemming voor de huidige bowling met met bestemmingsmogelijkheid detailhandel  (zodat de winkels Plesmanplein geen gevaar lopen)? Is er namens de bewoners Plesmanplein, Verweylaan, Klooslaan, Perklaan, Delftlaan, geen enkel bezwaar gemaakt tegen bebouwing van het Graaspad-terrein?


Wat is hier mis gegaan? 
 
Vaststelling bestemmingsplan
Na verwerking van eventueel ingediende zienswijzen legt het college van burgemeester en wethouders het plan vervolgens voor aan de gemeenteraad. In een openbare vergadering spreekt de raadscommissie over de ingediende zienswijzen en het voorliggende bestemmingsplan en adviseert vervolgens de gemeenteraad omtrent het - al dan niet gewijzigd – vaststellen van het bestemmingsplan. 


Beroep instellen         
Na vaststelling door de gemeenteraad wordt het bestemmingsplan opnieuw (gedurende 6 weken) ter inzage gelegd. De bekendmaking hiervan geschiedt eveneens in de Stadskrant, de Staatscourant en op de gemeentelijke website. Tijdens deze periode kan een belanghebbende beroep indienen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in Den Haag. Geen beroep kan worden ingesteld door een belanghebbende aan wie redelijkerwijs kan worden verweten dat hij geen zienswijzen naar voren heeft gebracht.

BEWONERS, TEGENSTANDERS VAN DE NIEUWBOUW/ UITBREIDING SCHOOL OP HET GROENE TERREIN, LAAT NIETS MIS GAAN MET HET INSTELLEN VAN UW BEROEP !

http://e-diensten.haarlem.nl/bestemming/BST_Procedure.asp

Meer Haarlemmers ongerust over bouwplannen + groen vernietiging in hun buurt

Artikel in het Haarlems Dagblad : Bewoners Slachthuisbuurt ongerust over sloop-nieuwbouw

",,De nieuwbouwflats worden veel te hoog'', vindt de buurt." "Andere bewoners maken zich na het bestuderen van de ontwerptekeningen aan de muur vooral zorgen over het verdwijnen van het groen. In de wijk moeten 254 bomen verdwijnen".

Lees ook :  'Haarlemmers pas op jullie bomen'

Video

Of deze link volgen om een filmpje van 1 minuut te zien : Let's make it their problem too

Want, de actiegroep accepteert deze houding niet en legt het probleem bij alle partijen neer.

.

ACTIEPOSTER NODIG

Is er iemand die een poster kan ontwerpen en voordelig produceren, met de tekst :

JA behoud groen terrein. NEE 2e school en overlast
ACTIEGROEP 2024 HAARLEM : VOOR BEHOUD KWALITEIT LEEFOMGEVING
.