Serieuze participatie? Schoterbos

Ter info voor iedereen die het nog kan opbrengen na de ervaringen van overrompeling en 'participatie/inspraak' Daaf Geluk nieuwbouw, waarbij ALLE zienswijzen in de gemeentelijke prullenbak terecht kwamen.

Participatie-bijeenkomst Gebiedsvisie Schoterbos =  Rondedans nummer twee (Tja, waar komt dit cynisme toch vandaan?)

"Het gebied Schoterbos- Jan Gijzenzone is aan aanpassing toe. Het gebied ziet er nu op sommige plekken slecht onderhouden en rommelig uit. Daarom gaat de gemeente in 2011 een gebiedsvisie ontwikkelen voor dit deel van de stad.
In de gebiedsvisie staat in grote lijnen hoe het gebied Schoterbos- Jangijzenzone er in de toekomst uit zou moeten zien.

De gemeente wil u graag de gelegenheid geven om mee te denken over de toekomst van uw woonomgeving. Uw mening is belangrijk, u kent het gebied waarover we het hebben tenslotte uit eigen ervaring. Uw advies neemt de gemeente serieus mee, waar mogelijk*, bij de uitwerking van de gebiedsvisie.

De planning is dat de voorlopige uitwerking van de gebiedsvisie in het voorjaar van 2011 klaar is. Ook dan organiseert de gemeente een informatieavond.
Locatie: Stayokay hostel, Jan Gijzenpad 3, Haarlem"

1/ benoem duidelijk wat de problemen zijn en wat "aanpassing" inhoudt
2/ leg zwart op wit vast dat er NIETS GEBOUWD ZAL WORDEN op het gebied Schoterbos-Jan Gijzenzone
3/ handen af van PUBLIEK GROEN
4/ denk en handel GROEN & DUURZAAM
5/ hernoem schoter"bos" (zijn vijftien tal bomen met vijver een bos?) en maak daar maar "park" van. Of zijn er soms juridische/onderhoudsverschillen tussen bos en park?
* 6/ alles is mogelijk, als er een wil is ; zie immers de realisatie en volle exploitatie van de Daaf Gelukschool op een te klein terrein in een volle wijk met te smalle straten. (Van 50 ingediende zienswijzen, NIET 1 zienswijze overgenomen. Dat geeft de burger echt moed en vertrouwen in behoorlijk bestuur en toegevoegde waarde burgerparticipatie; motiveert ook enorm om positief te blijven en 'mee te denken')
7/ hedendaagse democratie = mede-uitvoeren wat burgers serieus willen en serieus kenkenbaar maken en hebben gemaakt : STOP op de verdichting en verstening!

Wat valt er in hemelsnaam te participeren aan behoud van GROEN en behoorlijk onderhoud van het GROEN?

(Krijgt u ook het gevoel dat er wellicht meer aan de hand is dan "aanpassing"? Rommelig groen is inderdaad geen rommelig groen meer als er beton overheen gaat...).

Een gebiedsvisie is een verkenning van de ruimtelijke ontwikkelingsmogelijkheden van een (groot) gebied of een zone. ...
  

bijgewerkt 22 december
.

Ik heb er nu even geen woorden voor.....

Bekijk het document via (belachelijk al die stappen om een document in te kunnen zien!!!)

http://e-diensten.haarlem.nl/infoman/index.asp?onderdeel=besluitenlijst
klik publicatie besluitenlijst 15 december
open de PDF
en klik op de titel-link "vaststelling wijzigingsplan Daaf Geluk"

Als bovenstaande niet lukt dan via deze nog langere omweg
http://www.haarlem.nl/
klik één van de links aan de linkerkant aan en gebruik het zoekveld (bovenaan) : zoekterm intypen : "bis"
klik op "bestuurlijk inf systeem"
klik B&W besluitenlijsten
http://e-diensten.haarlem.nl/infoman/index.asp?onderdeel=besluitenlijst
klik publicatie besluitenlijst 15 december
open de PDF
en klik op de titel-link "vaststelling wijzigingsplan Daaf Geluk"

Alleen voor de formaliteit komt alles nog een keer ter inzage.
NIET 1 ZIENSWIJZE overgenomen. NIETS.
GEWOON ALLES EN IEDEREEN PLATGEWALST en GEBETONNEERD.

Aan iedereen die een bezwaar/zienswijze indiende : sorry en sterkte. Wat een verlies, wat een aanslag op de buurt....

bijgewerkt 18/12

.

HET IS ZOVER!! Hier is de B&W besluitenlijst 15 december 2010

B&W Besluitenlijst
Publikatiedatum: 15 december 2010

Aanwezig: burgemeester Schneiders, de wethouders Nieuwenburg, Cassee, Van der Hoek, Heiliegers en Van Doorn en secretaris Borgers

Het college van burgemeester en wethouders heeft in zijn vergadering onderstaande besluiten genomen:Vaststelling Wijzigingsplan Daaf Geluk

(Cassee; STZ/RB 2010/385152)
1.      Het college besluit de ingediende zienswijzen ontvankelijk te verklaren.

2.      Het college besluit de ingediende zienswijzen ongegrond te verklaren.

3.      Het college stelt het wijzigingsplan Daaf Geluk vast.

4.      Het college besluit het wijzigingsplan Daaf Geluk zowel digitaal als in de stadskrant te publiceren en zes weken ter inzage te leggen.

5.      Het wijzigingsplan Daaf Geluk met de verwerking van de zienswijzen wordt ter kennisname toegestuurd aan de Commissie Ontwikkeling.

6.      Het besluit heeft geen financiële consequenties.

7.      De indieners van de zienswijzen ontvangen na besluitvorming informatie over dit besluit met daarbij de verwerking van de zienswijzen; de media krijgen een persbericht.
.

Draagvlak

Het Haarlems Dagblad van 13 november bevat een pagina over ruimtelijke ontwikkeling en architectuur in Haarlem, over geslaagde (mooie) en niet geslaagde nieuwbouw. Het bevat ook twee artikelen over visie, beleid en de praktijk.

Met grote interesse las ik het artikel "Wethouder Cassee: 'de angel uit het ongenoegen'" (over bestemmingsplanprocedures en draagvlak).

Goh, zitten wij nu op één lijn wat betreft burgerparticipatie en inspraak? (Zie de op dit blog gedeelde standpunten en documenten over 'participatie' en 'het creëren van draagvlak door inspraak'). Hoor ik nu in de woorden van de wethouder meer begrip en inzicht? (Voorheen leken onze/mijn bezwaren en feedback alleen maar als lastig te worden opgevat bij door ambtenaren en bestuurders).

"de procedures moeten andersom", "duidelijk de visie in het begin aangeven", "vooraf discussiëren over wat we willen met de stad, een wijk of buurt", "wat voor bebouwing willen we"? "gezamenlijk afwegingen maken en inzichtelijk maken".....

Ik vraag me af hoe de heer Cassee zal omgaan met de protesten*,  zienswijzen en ideeën** die zijn aangedragen hier in de wijk 2024 en welke afwegingen hij zal maken. Ook ben ik nu al benieuwd naar zijn toelichting/uitleg over het eerdaags te nemen eindbesluit over de Daaf Gelukschool.....

* Draagvlak voor het nieuwbouwplan Daaf Gelukschool ontbreekt volkomen in de wijk 2024. Hier is helaas nooit sprake geweest van duidelijke informatieverstrekking en discussie over ruimtelijke ontwikkeling. In feite zou de hele procedure Daaf Gelukschool afgekeurd moeten worden en opnieuw gedaan moeten worden... (Wanneer spreekt een van de bestuurders eens hardop uit dat hier fouten zijn gemaakt?).

** De buurtbewoners vragen de gemeente om serieus te onderzoeken of de Daaf Gelukschool niet in een leegstaande school aan de Planentenlaan gehuisvest kan worden. Dat zou immers een win-win situatie kunnen opleveren : behoud van het groen en geen vijf miljoen hoeven uitgeven aan nieuwbouw.
De wijkraad heeft inmiddels een gesprek met ambtenaren hierover gevoerd.
Wijkraad en betrokken bewoners wachten het beargumeenteerde antwoord van de zijde van de gemeente/de wethouder ruimtelijke ordening af.

gewijzigd : 15.00 en 23.00 u.
--------------------------------------------------

Verder las ik =niet in het Haarlems Dagblad= over het voornemen van de gemeente Haarlem om te werken aan nieuwe "wijkprofielen" en over het inzetten van sociale media, tevens om toekomstige discussies te faciliteren. Dat juich ik toe. Ik hoop alleen dat dit goed gebeurt.
.

Haarlemmers worden uitgenodigd om hun mening te geven

Beter laat dan nooit...

Een goede ontwikkeling, aanzet. Toch blijft het reuze pijnlijk dat het hier, in Sinnevelt 2024, zo enorm mis ging met de participatie/inspraak, informatie en communicatie...

Voor de Haarlemmers die nog te maken gaan krijgen met gebiedsontwikkeling in eigen wijk : benut uw kansen, wees betrokken, geef uw mening, opper uw ideeën en laat u bovenal informeren over een bestemmingsplanprocedure. Informeer ook naar de invulling van een participatieproces.

Wijken Boerhaavewijk, Meerwijk, Europawijk, Slachthuisbuurt, Parkwijk, Delftwijk, Indischebuurt Noord en Rozenprieel opgelet, want u mag meepraten. Lees hier meer over de jaarlijke Omnibusenquête/de grote steekproef 'plus'.
.

Zienswijze van de actiegroep (verontruste, betrokken bewoners)

 Geacht college van B&W Haarlem,

U gaat minstens 35 tot 40 reacties ontvangen van zeer verontruste bewoners die zich geconfronteerd zien met een bouwplan dat zijn weerga niet kent in het Sinnevelt gebied postcode 2024.

Een groen terrein van meer dan 30 jaar oud gaat volgebouwd en vol geëxploiteerd worden. Weg dierbaar groen, weg habitat dieren/vogels, weg mini oase in een volledig versteende buurt. Weg leefbaarheid en veiligheid.

WEG WEG WEG met dat plan zeggen wij. Onderzoek toch alstublieft of de leegstaande school aan de Planetenlaan niet een alternatieve locatie voor de Daaf Gelukschool kan zijn. (Er is geen vijf miljoen nodig om een andere leegstaande school op te knappen of te verbouwen voor de Daaf Gelukschool). Doe recht aan uw eigen groene visie en de wensen van de Haarlemmers om de verdichting een HALT toe te roepen.


Wij nodigen u uit voor een bezoek aan het Plesmanplein en de Verweylaan. Dit is geen ruime luxe groene stille buurt waar makkelijk NOG een school in past.

Deze buurt grenst aan de Randweg waarover verkeer raast (geluidschermen ontbreken) en aan het nieuwe sportstadion dat nu vaker grotere evenementen en meer geluid produceert (in de weekeinden). Door deze buurt rijdt bus 2. In deze buurt ligt het grote verzorgingscentrum Schoterhof dat elke dag behoorlijk veel verkeer genereert. Er zijn hier winkels (Plesmanplein en A. Fokkerlaan) en kleine/middelgrote bedrijven (Delftlaan) en veel scholen. 400 scholieren erbij is een te grote belasting.

Komt u kijken en luisteren hoe de situatie nu is en denk dan aan het nieuwbouwplan en de gevolgen ervan voor de bewoners op slechts 20 meter afstand.

Heus, mensen kunnen ziek worden als zij zo ingesloten raken en herrie horen, overlast ondervinden van 's-ochtends vroeg tot 's-avonds laat, zeven dagen per week. 

De groene mini oase hier in de drukke buurt met de unieke rij Elzen is ons dierbaar.

Wij vragen u om het ontwerp-wijzigingsplan alsnog af te keuren. Tevens om de bestemmingswijziging 'wonen' en 'maatschappelijk' te herzien en terug te draaien naar de bestemming 'groen'. Wij verzoeken u voorts om het terrein te heropenen als park/speelweide.


-------------------------------------------

Eerder op 7 oktober deelde de actiegroep al deze zienswijze in de Commissie Ontwikkeling (waarvan kopie aan Mw Polman werd overhandigd door dhr Van Straten/Wijkraad).

De buurt wil geen school maar het groen behouden; het schoolplan is te massaal en legt een te grote wissel op de buurt.
Het is belachelijk in deze tijd dat alles compleet volgebouwd wordt; de gehele buurt VOLLEDIG VERSTEEND.
De overlast gaat enorm worden ; maar helaas realiseren mensen het zich nog niet....
Het looppad moet blijven. De school moet een ondergrondse doorgang of luchtbrug creeeren en zelf extra geld zien te generen voor de uitvoering van DEUGDELIJK en SOCIAAL schoolplan.
Er moeten meer parkeerplaatsen komen. Gemeente Haarlem hanteert verouderde/te krappe normen; zie rapport  blz 8 KvK. Het parkeerbeleid en gehanteerde normen zijn achterhaald. Er moet beter onderzoek gedaan worden naar parkeren in de te krappe wijk.
De gemeente moet ANTWOORD geven op de vraag of er geen alternatieve schoollocaties voor Daaf Geluk zijn.
Er moet een meldpunt komen waar buurtbewoners met klachten terecht kunnen.
Extra wijkpolitie toezicht is straks nodig.
Dubbelgebruik van gymzalen is niet bespreekbaar. Hek op slot na de laatste schoolles. Bouw anders geen gymzalen bouwen bij de school maar bij het honkbalstadion of gebruik het oude voetbalstadion voor sportactiviteiten.
Groencompensatie ter plekke moet gerealiseerd worden.
Goedkoop = duurkoop ; nadere problemen zullen zich aandienen.

Dit zijn de standpunten van de actiegroep/omwonenden. 

.

ZIENSWIJZE FORMULIER

Geef uw reactie op het Wijzigingsplan Daaf Gelukschool en dien het formulier in op uiterlijk 28 oktober a.s.

Download het formulier - PDF

Discover Simple, Private Sharing at Drop.io

Maakt u zich, net als vele andere buurtbewoners ook zorgen over de bouwplannen van de Daaf Gelukschool?

Ons kleine, rustige stukje groen moet volgens de gemeente wijken voor NOG een school met 400 leerlingen in de buurt. Een dominant en massief blok van 9 meter hoog. Twee bijbehorende gymzalen zouden buiten schooltijden en in de weekeinden verhuurd moeten worden. Dat terwijl in de buurt schoolgebouwen leeg staan, zoals het Tio-schoolgebouw

Wat staat ons eigenlijk te wachten?
– Wij verliezen 't kleine stukje groen, rust en natuur, er is geen ruimte voor compensatie
– Wij raken het pad kwijt dat achter de huidige school langs loopt
– We krijgen parkeerproblemen, overdag en buiten schooltijden om
– We krijgen verkeersoverlast door (het halen en brengen van de speciale) leerlingen
– De omliggende koopwoningen zullen dalen in waarde
– We verliezen privacy door inkijk in woningen en tuinen
– We krijgen nog meer geluidsoverlast en zwerfvuil in de buurt
– We vrezen voor schade aan onze huizen door hei- en bouwwerkzaamheden
– Wat gebeurt er met het reeds problematische grondwaterpeil?
-

Lees meer over de bestemmingsplanprocedure
.

Effectieve communicatie en informatie per brief aan belanghebbenden

Goh, tot mijn verbazing ontving ik/alle bewoners ondernemers en omwonenden van 'de wijk Sinnevelt'  een BRIEF van de gemeente Haarlem, afdeling Projectmanagement (!) , over de schriftelijke inspraak nieuwe verkeersdrempels. Dank u hiervoor.

Waarom kunnen andere afdelingen die grote(re) belangrijke(r) projecten beheren (denk aan Bestemmingsplanprocedure) niet per brief communiceren?

p.s. heeft iemand al een verslag gezien van de 2e en 3e informatieavond Daaf Gelukschool?
.

Is dure nieuwbouw Daaf Gelukschool noodzakelijk?

Hardop online denken II

Wij willen graag antwoord op de vraag die in de brief is gesteld door de wijkraad en de actiegroep : is nieuwbouw echt nodig als er een andere school in de buurt leeg staat?
Is het noodzakelijk en wenselijk dat zoveel geld wordt uitgegeven aan nieuwbouw en strookt de vernietiging van een klein groen terrein (dat meer dan 30 jaar groen is geweest) met duurzaamheid visie anno 2010?

http://drop.io/a6crhrx/asset/brief-aan-wethouder-divendal-30-03-10-pdf

Waar het wijzigingsplan inzien en waar zienwijzen indienen?

Blokadvertentie Stadskrant (en website)
---------------------------------------------------------------------
Ontwerp-wijzigingsplan Daaf Geluk
Ter inzage
Het ontwerp-wijzigingsplan Daaf Geluk met de bijbehorende stukken kan worden geraadpleegd :
Via de website www.ruimtelijkeplannen.nl*, via het digitaalloket van de gemeente Haarlem of via het Bestuurlijk Informatiesysteem (BIS);
Bij het gemeentelijk loket Personen, Bedrijven en Omgeving (PBO) van de hoofdafdeling Dienstverlening aan de Zijlsingel 1 in Haarlem. De hoofdafdeling Dienstverlening is op werkdagen open van 9.00 uur tot 16.00 uur en op donderdag van 9.00 uur tot 20.00 uur.

Zienswijzen - uiterlijk op / voor 28 oktober 2010 indienen
Gedurende de inzagetermijn kunnen belanghebbenden zienswijzen naar voren brengen inzake dit ontwerp-wijzigingsplan. Dit kan schriftelijk aan het college van burgemeester en wethouders, Postbus 511, 2003 PB in Haarlem, t.a.v. J.A. Polman. Mondeling kan dat door contact op te nemen met de behandelend ambtenaar J.A. Polman tel.023-5113548  (b.g.g. op tel. 023-5113551) of via de mail aan j.polman@haarlem.nl


*
http://www.haarlem.nl/haarlem-a-z/bouwprojecten/stadsdeel-noord/?L=0_1
http://www.haarlem.nl/mijn-wijk/stadsdeel-noord/daafgeluk/?L=0_1%3D
http://e-diensten.haarlem.nl/bestemming/BST_Toon.asp?id=320

Plankaart Sinnevelt

Even hardop en online denken....

Ter voorbereiding van indiening zienswijzen, neem ik weer een aantal stukken door. Onder andere de plankaart Sinnevelt waarop ik twee groene gebieden zie ;  het voormalige kleuterspeelterrein (rood gearceerd vanwege wijziging van de bestemming) en het grotere Plesmanplein (het groene vlak rechts).

Maar in de praktijk is het Plesmanplein helemaal niet groen; het is volledig VERSTEEND en is in feite het betegelde schoolplein van de Daaf Gelukschool met wat bomen...

Ik begrijp niet waarom een plein als "groen" wordt ingetekend op een plankaart ; dit geeft een volkomen vertekend beeld, als of er nog groen in de buurt aanwezig is......

De andere groene ingetekende gebieden in Sinnevelt op deze kaart, zijn volgens mij ook niet groen...

Bestemmingsomschrijving
De voor 'Groen' aangewezen gronden zijn bestemd voor:
a. Groenvoorzieningen;
b. Voetpaden;
c. speelvoorzieningen;
d. water
e. voorzieningen van algemeen nut;
f.  bijbehorende voorzieningen, waaronder straatmeubilair.

Uit bovenstaande blijkt dat het groen in feite GRIJS is. Dan lijkt het mij beter voor alle duidelijkheid om alles wat grijs-groen is als GRIJS te benoemen en als grijs in te kleuren. Dat geeft een reëler beeld. Want de bestemmingsomschrijving laat zien dat slechts 1/6 deel 'levend groen' kan zijn.

Als we vervolgens het groen in Sinnevelt naar de praktijk grijs inkleuren zien we dat Sinnevelt straks inderdaad VOLKOMEN VERSTEEND zal zijn. Want het laatste stukje rood gearceerde ECHTE GROEN, gras/bomen/wilde planten/habitat dieren,  gaat nu VERNIETIGD worden.
.
Zijn er beleidsricht/streeflijnen over percentages echt groen in een woonwijk??!!
.
Waar zijn toch die nieuwe bestuurders met groene visie en een oog op morgen? Wanneer laten zij van zich horen?!
.
Haarlem | coaltieakkoord 2010-2014

Het groen rond en aan de randen van de stad biedt weliswaar enige compensatie voor de verstening in de wijken, maar dat is niet voldoende. Speeltuinen, groen, wijkparkjes en bankjes zorgen voor ontspanning en nodigen Haarlemmers uit elkaar te ontmoeten. Wij gaan Haarlemmers die hun eigen straat groener willen maken ondersteunen. Wij willen groenarme wijken waar mogelijk groener maken en de schaarse ruimte op straat eerlijk verdelen.

Maak van Sinnevelt geen groenarme wijk. Laat tussen het vele steen het echte groen groen blijven, een mini oase met vogels en andere dieren, voor jong en oud. STOP DE VERDICHTING en STOP DE NIEUWBOUW VAN DE DAAF GELUKSCHOOL.
.

Deadline 28 oktober 2010 => begin VOLLEDIGE VERSTENING 2024 JR

Wij roepen u op om uw zienswijzen voor 28 oktober in te dienen. Laat van u horen als u het niet eens bent met het Daaf Gelukschoolplan,  dat te massaal is en een aanslag zal zijn op de wijk.

Waarom moet deze buurt VOLLEDIG VERSTEEND WORDEN en moet er zoveel extra verkeer door te krappe straten; woonwijk? Waarom al die herrie van 's-ochtends vroeg tot 's-avonds laat in deze buurt?
Waar zijn de nieuwe bestuurders met hedendaagse groene visie voor Haarlem en de Haarlemmers? Waarom grijpen zij niet in?
Waarom holle begrippen als sociaal veilige woonomgeving hanteren?  Wat kan een burger hiermee? NIETS.
En waarom zo'n nieuwe dure school bouwen als er alternatieve leegstaande schoollocaties zijn die met beduidend minder geld goed opgeknapt/verbouwd kunnen worden?

Het is vreselijk wat hier straks gaat gebeuren. Vernietiging van leefbaarheid en een groene mini oase in een drukke buurt. Straks alles en iedereen ingeklemd en op elkaar gedrukt, met herrie en overlast! Zie hier de Haarlemse visie anno 2010 in de praktijk.


Over het wijzigingsplan Daaf Gelukschool : juridisch wordt het plan nu ten voordele van de school en ten nadele van de buurt en het groen 'inpasbaar' gemaakt.

bijgewerkt 10.10

Aankondiging 'uitbreiding Daaf Gelukschool' door Wijkraad Sinnevelt

Uitbreiding Daaf Gelukschool. Er is nieuwbouw nodig voor het onderbrengen van de vestigingslocatie van de school uit Delftwijk. De nieuwbouw is gepland op het terein van de oude speeltuin aan de Albert Verweylaan. Eind mei was de Presentatie van het Gewijzigde Voorontwerp aan de omwonenden. Op 7 september heeft het college van B&w ingestemd met het Ontwerp wijzigingsplan. Op 16 september volgde de Publicatie van het Collegebesluit in het Stadsblad. Het Wijzigingsplan ligt vanaf 17 september 6 weken ter inzage. Meer informatie Daaf Geluk. Andere relevante documenten: Groentoetsrapport .   www.sinnevelt.nl

http://www.haarlem.nl/haarlem-a-z/bouwprojecten/stadsdeel-noord/?L=0_1
http://www.haarlem.nl/mijn-wijk/stadsdeel-noord/daafgeluk/?L=0_1%3D
http://e-diensten.haarlem.nl/bestemming/BST_Toon.asp?id=320
 

Zienswijzen

Gedurende de inzagetermijn kunnen belanghebbenden zienswijzen naar voren brengen inzake dit ontwerp-wijzigingsplan. Dit kan schriftelijk aan het college van burgemeester en wethouders, Postbus 511, 2003 PB in Haarlem, t.a.v. J.A. Polman. Mondeling kan dat door contact op te nemen met de behandelend ambtenaar J.A. Polman tel.023-5113548  (b.g.g. op tel. 023-5113551) of via de mail aan j.polman@haarlem.nl

Nog één rituele dansronde en dan volgt de rituele slachting/kap

Gisteren heeft het college ingestemd met het ontwerpwijzigingsplan-Daaf Geluk.

"Het plan komt, als alles goed gaat,  volgende week donderdag in het mededelingenblad van de gemeente te staan en is tevens digitaal in te zien. Het plan ligt vervolgens 6 weken ter inzage. In die tijd kunnen zienswijzen ingediend worden".

Collegebesluit
Onderwerp: ontwerp-wijzigingsplan Daaf Geluk
Reg. Nummer: STZ/RB 2010/316544

5. Kanttekeningen
De wijkraad en een groot deel van de buurt heeft aangegeven niet positief te staan tegenover de uitbreidingsplannen van de school. Tegen het bestemmingsplan “Sinnevelt en Planetenbuurt”, waarin deze functie is mogelijk gemaakt, is echter geen beroep ingesteld. Dit bestemmingsplan is daarmee onherroepelijk. De hierin opgenomen functies staan niet meer ter discussie.

Inderdaad, geen beroep ingesteld; echter omdat wij het niet op tijd wisten! En geen draagvlak omdat er geen sprake is geweest van inspraak en participatie en tijdige, volledige informatievoorziening.

Pas na de onherroepelijkheid van het bestemmingsplan werden buurtbewoners per brief opgeroepen voor een informatieavond. Vanaf dat moment ontvingen omwonenden feitelijk slechts formele, verplichte mededelingen over de uitvoering van een eenzijdig vastgesteld schoolplan.

Volgend jaar wordt al het groen in het oranje vlak (zie de verbeelding hieronder) vernietigd en zitten wij hier midden in een volledig versteende buurt, met herrie en overlast....

Download ontwerp-besluit-college-daaf-geluk-doc
.

Welke tien spelregels voor behoorlijke burgerparticipatie hanteerde de gemeente Haarlem hier?

Download het rapport : http://www.nationaleombudsman.nl/rapporten/grote_onderzoeken/burgerparticipatie/documents/Rapport2009-180.pdf

Blijft de inspraakronde in Haarlem een rituele dans?

Uitspraak klachtencommissie : "uw klacht is ongegrond maar gaf wel aanleiding tot het doen van aanbevelingen welke door het college zijn overgenomen".

Dit valt voor mij in de categoriën "te krappe interpretatie van klacht" (zie http://actiegroep2024haarlem.blogspot.com/2010/05/klachtencommissie-inspraak-gemeente.html) en "sussend afgehamerd en met een kluitje het riet in gestuurd". 

"De commissie adviseert de klacht dat klagers niet zijn geinformeerd over de gevolgen die het bestemmingsplan voor hen heeft en dat hen daarmee hun recht op inspraak is ontnomen ongegrond te verklaren"

"Wel heeft de Klachtencommissie Inspraak naar aanleiding uw klacht aanbevelingen gedaan en deze aanbevelingen heeft het college overgenomen.
Deze aanbevelingen betreffen:
1. in mededelingen over ontwerp-bestemmingsplannen die ter inzage worden gelegd en brieven aan de wijkraad hierover uitdrukkelijk aan te geven welke nieuwe ontwikkelingen het bestemmingsplan mogelijk maakt,
2. de mededelingen die worden gedaan over de terinzagelegging van het bestemmingsplan in de Stadskrant te herhalen,
3. de informatieverstrekking op de gemeentelijke website over bestemmingsplannen te verbeteren.

Het hoofd van de afdeling ruimtelijke plannen van de hoofdafdeling Stadszaken is verzocht de aanbevelingen uit te voeren".

Deze aanbevelingen vind ik onvoldoende. Er moet ook een statuut/mandaat voor de wijkraad komen. Want de relatie gemeente-(wijkraad)-burger moet duidelijker. De gemeente zegt dat zij de wijkraad als partner beschouwt, maar de praktijk wees uit dat de wijkraad niet tijdig en gedetailleerd werd geïnformeerd over het schoolplan en dus ook de buurt niet.  Bovendien koos de gemeente zonder samenspraak voor het schoolplan. Zie hier de waarde en het resultaat van de partnership.

Sorry wijkraad maar ik ga de vraag stellen :  bent u gesprekspartner of danspartner?
Echt, er moet duidelijkheid komen over de rol van de burger en het doel van participatie en inspraak!

Rest mij
1/ om de wijkraad op te roepen luid en duidelijk uit te spreken naar de gemeente Haarlem dat recht gedaan moet worden aan de belangen van omwonenden, te weten behoud van groen, looppad, meer parkeerplaatsen, rust en leefbaarheid ; beslist geen dubbelgebruik gymzalen! en gezamenlijke detailinvulling van het schoolplan.

2/ een klacht in te dienen bij de Nationale Ombudsman. Die, zo las ik op de website, "met 170 medewerkers klaar staat als het misgaat tussen u en de overheid".  Honderdzeventig medewerkers maar liefst. Hoezo behoorlijk bestuur? Hoezo duidelijkheid? Hoezo behoorlijke burgerparticipatie?

Uit een Ombudsman rapport  We gooien het de inspraak in’ Een onderzoek naar de uitgangspunten voor behoorlijke burgerparticipatie 

"Gemeenteambtenaren beamen dat voorafgaand aan het proces duidelijk moet zijn bepaald welke rol de burger heeft en wat het doel is van de burgerparticipatie. Tevens is duidelijke en volledige informatieverstrekking van groot belang. Welke informatie op welk moment wordt prijsgegeven wordt echter mede bepaald door ambtelijke of politieke overwegingen die niet noodzakelijkerwijs overeenkomen."

"Behoorlijke burgerparticipatie. De wijze waarop de burger de gedragingen van de gemeente in het kader van burgerparticipatie beleeft, is van invloed op zijn rechtvaardigheidsbeleving. Er bestaat een directe relatie tussen de rechtvaardigheidsbeleving van de burger en zijn vertrouwen in de overheid.
Behoorlijke burgerparticipatie is nodig om het vertrouwen tussen de burger en de overheid te verbeteren. Uit dit onderzoek blijkt dat behoorlijke burgerparticipatie drie kernelementen heeft. Ten eerste is het noodzakelijk dat de gemeente vooraf heldere keuzen maakt over de invulling van het participatieproces. Ten tweede dienen bestuurders en ambtenaren daadwerkelijk geïnteresseerd te zijn in de inbreng van burgers en overtuigd te zijn van de toegevoegde waarde van burgerparticipatie. Ten derde moet de gemeente ervoor zorgen dat de burgers volledig geïnformeerd zijn en blijven gedurende het participatieproces."

Meer lezen? Zie http://www.nationaleombudsman.nl/rapporten/grote_onderzoeken/burgerparticipatie/DossierBurgerparticiaptie_moet_versterkt.asp
Download het rapport : http://www.nationaleombudsman.nl/rapporten/grote_onderzoeken/burgerparticipatie/documents/Rapport2009-180.pdf

p.s. wijkraad, heeft de gemeente al duidelijk geantwoord op uw en onze vraag of het plaatsen van noodlokalen een optie is en heeft de gemeente gedegen onderzoek gedaan naar alternatieve locaties voor de Daaf Gelukschool?
.
06092010

Het ontwerp-wijzigingsplan Daaf Geluk

Het is nu duidelijk dat er niet alleen een groen duurzaam terrein wordt opgeofferd.
Ook de houtsingel en het looppad gaan eraan. Evenals een restje rust en stukje levenskwaliteit. Leest u mee :

Op 7 juli werd aan omwonenden voorgelegd een plan dat (voor omwonenden extra negatief) afwijkt van het bestemmingsplan (dat al als een bom was ingeslagen). Zie bladzijde 5, 1.3. uitgangspunten wijzigingsplan.
De "afwijkingen" komen voort uit de "wijzigingsbevoegdheid". We zien dat niet alleen een massale school wordt gepropt op een te kleine ruimte maar tevens dat bepaalde zaken niet gerealiseerd worden, want te duur voor de school. En dus wordt er op aangestuurd dat omwonenden ook deze wissels gaan betalen.

- In het plan wordt ook het Van Graaspad langzaamverkeer looppad opgeofferd omdat er een verbinding moet komen tussen het huidige schoolgebouw op het Plesmanplein en het nieuwe gebouw. Omwonenden willen echter het pad behouden, omdat het pad intensief gebruikt wordt door ouderen en mensen die slecht ter been zijn. Omwonenden willen dat de school een ondergrondse verbinding (onder het pad door) tussen de schoolgebouwen aanlegt, zodat het pad gewoon kan blijven bestaan!
- Er worden slechts 9 parkeerplaatsen bovengronds op eigen terrrein gerealiseerd voor een schoolteam van meer dan 50 mensen. Een grote, ondergrondse garage is te duur. Omwonenden voorzien parkeerproblemen want denken dat er meer dan 9 mensen zullen gaan parkeren en dus neemt de parkeerdruk toe, terwijl de capaciteit in de openbare ruimte gelijk blijft.
- Er worden twee gymzalen gerealiseerd die dubbel gebruikt moeten worden; dwz door de school en door sportverenigingen buiten schooltijden om. Omwonenden voorzien overlast en willen geen dubbelgebruik. Na schooltijd moet het hek op slot en het schoolterrein afgesloten worden.
- De school wordt gebouwd op een voormalige peuterspeelweide. Omwonenden zijn van mening dat het schoolplan letterlijk en figuurlijk niet past op het kleine terrein. Bewoners van de A. Verweylaan en de Elan woningen in de J. Perklaan worden zwaar getroffen.  De bewoners van de Elan woningen (sociale huurwoningen) vinden bovendien dat zij worden ingebouwd en krijgen én fietsenstalling én autostalling én schoolplein in hun achtertuin/balkon. Zij krijgen te maken met enorme geluidstoename en overlast. Daar kan beslist geen dubbelgebruik van gymzalen bovenop!
- Houtsingels kunnen niet verbreed worden, want geen ruimte. Groencompensatie en groeninvulling moet/kan mede tot stand komen in samenspraak met omwonenden. Hierover is nadere reflectie nodig. 
-  De bouwhoogte van 13 meter is wel aangepast en de gemeente zal de nieuwe bouwhoogte op maximaal 9 meter vastleggen, ook voor de toekomst.
- Maar een kleine groene mini oase in een al drukke en volle buurt wordt vernietigd. Vergelijk dat eens met hedendaagse groenvisies.
- De mini weide/de toekomstige school ligt in een buurt die uitsluitend bereikbaar is via smalle eenrichtingsverkeerstraten.
- Het huidige groen (houtsingel inclusief unieke rij elzen en reuze populieren) wordt opgeofferd.
- Leefbaarheid komt zwaar onder druk te staan.

De gemeente en de school voorzien geen overlast voor omwonenden: de locatie Daaf Geluk Nijhofflaan moet immers z.s.m. verplaatst worden en dus moet alles simpelweg passend gemaakt worden. De houtsingel verdwijnt en compensatie is helaas niet/nauwelijks mogelijk. Ondergronds parkeren is niet haalbaar/althans te duur voor de school en de "parkeernorm" geeft aan dat 9 parkeerplaatsen voldoende zijn voor 50-60 schoolmedewerkers, sportverenigingen, schoolbezoekers etc. Bovendien, zo hoorden wij, zijn er tellingen verricht die blijkbaar aantonen dat er voldoende parkeercapaciteit in de straten is en dus wordt geen parkeerprobleem vanwege de school voorzien.... En ja, helaas het zij zo, het looppad kan niet gehandhaafd worden, omdat de school een (bovengrondse) verbinding wil aanbrengen.  En het dubbelgebruik van de gymzalen moet ook kunnen. De gemeente vraagt de Wijkraad uitdrukkelijk om 'mee te denken'...


Maar omwonenden denken ook na en voorzien wel verkeersproblemen, parkeerproblemen, zwerfvuil en vooral geluidoverlast (bovenop de decibellen die afkomen van het nieuwe honkbalstadion). Is berekend wat de extra overlast is van het bovengrondse parkeerterrein, de fietsenstalling, de schoolplein geluiden, toeters, bellen en het dubbelgebruik gymzalen, zowel overdag als 's-avonds/weekeinden? Blijft geluid van auto's, brommers, fietsen, toeleveranciers, busjes en scholieren en etc. niet hangen en zal het niet extra weerkaatsen tussen de gebouwen? 

Nee, de smalle straten en de het te kleine/krappe terrein blijken voor de gemeente en de betrokkenen bij dit plan geen enkele belemmering voor het bouwen en vol exploiteren van de schoolgebouwen. Zij voorzien immers geen noemenswaardige overlast en geen spanningen.
En dus wordt alles hier compleet VOLGEBOUWD en er komt geen antwoord op vragen/wordt niet afdoende geanticipeerd en ingegaan op OVERLAST, HERRIE, VEILIGHEID, GEZONDHEID en LEEFBAARHEID.


Video : 'not my problem' 
(de titel van video II zal zijn: 'not my responsibility'/ niet mijn verantwoordelijkheid).


Het plan komt ter inzage midden/eind august : in de vakantieperiode.

Mensen let goed op de bezwaartermijn en dien tijdig uw zienswijzen in. Zie ontwerp "wijzigingsplan Daaf Geluk", bladzijde 8, 1.4. procedure. De gemeente deelde mee de wijkraad te zullen informeren.

Vanwege vakantieperiode en andere bezigheden is dit voorlopig de laatste post. Wordt vervolgd in september.

.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Algemene_beginselen_van_behoorlijk_bestuur

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bewonerscommissie

KvK analyse over parkeerbeleid binnenstad Haarlem

http://www.sro.nl/C13/Gymlokalen/default.aspx

. 19/7

Laatste informatieavond op 7 juli 2010, aanvang 19.00 uur

Het is zover, de laatste formaliteiten worden nu afhandeld. Nog één informatieavond en dan gaat het plan naar het College van B&W.

Hieronder de uitnodigingsbrief aan de bewoners A. Verweylaan, J. Perklaan, W. Klooslaan & de winkeliers en bewoners van het Plesmanplein :

Mevrouw Polman lichtte desgevraagd als volgt toe :

"Tijdens die bijeenkomst wordt o.m. de procedure van het wijzigingsplan toegelicht. Het plan is inderdaad nu nog concept omdat het nog niet in het college van B&W is behandeld. Pas na behandeling in het college mag het als ontwerpwijzigingsplan worden gepubliceerd en ter inzage worden gelegd. Het plan ligt dan 6 weken ter inzage en is in te zien op de site van de gemeente. In die tijd kunnen zienswijzen tegen het ontwerpplan worden ingediend.  De wijkraad zal worden geïnformeerd over het moment dat het plan ter inzage wordt gelegd. de zienswijzen kunnen leiden tot aanpassing van het plan. Daarna wordt het wijzigingsplan ter vaststelling in het college behandeld en daarna weer gepubliceerd en ter inzage gelegd. Daarna is er een beroepsmogelijkheid bij de Raad van State".
.

De gemeente Haarlem : ontwerp-wijzigingsplan Daaf Geluk (concept) met bijlagen

"Hierbij ontvangt u het ontwerp-wijzigingsplan Daaf Geluk (concept) met 1 bijlage + de plankaart,  met het verzoek het plan op de website van de wijkraad en op de site/blog van de actiegroep 2024 Haarlem te plaatsen.
Mocht u nog vragen hebben dan hoor ik die graag".
Een vriendelijke groet,
Josette Polman,
Senior juridisch medewerkster, Gemeente Haarlem, Hoofdafdeling Stadszaken, afdeling Ruimtelijke Plannen. tel 023-5113548 (ma en vr afwezig)".

1/ Wijzigingsplan Daaf Geluk (concept) => wp daafgeluk juni.doc
2/ Groentoets rapport => bijlage 1 groentoets rapport.pdf
3/ Plankaart => verbeelding daaf geluk.pdf

Zie en download de documenten via : http://drop.io/a6crhrx/
(de laatste drie documenten).
.

Gewijzigd bouwplan is gepubliceerd op website Daaf Gelukschool

Klik hier om de presentatie te downloaden

Heeft iemand al iets gehoord over de bezwaartermijnen??!!

Er moet bezwaar worden gemaakt tegen
a/ dit bouwplan (elk bouwplan op het kleine groene terrein)
b/ de grootte van het schoolproject vs ruimte vs draagvlak
c/ deze aanslag op omwonenden, het groen, de buurt...

De belangrijkste veranderingen zijn
- Houtsingel verdwijnt <=> tegenstrijdig met randvoorwaarden
- Parkeren is aangepast; nu 9 eigen plaatsen op eigen terrein (voor schoolteam van meer dan 50) <=> parkeren op eigen terrein, ondergronds
- Langzaam verkeerroute, het Van Graaspad, verdwijnt <=> met behoud van de looproute
- 3 verdiepingen teruggebracht naar 2 verdiepingen <=> prachtig groen en alles wat daar in leeft

Het bouwplan is tegenstrijdig met :
- hedendaagse normen duurzaamheid en leefbaarheid in het drukke Haarlem, "meest versteende stad van Nederland";
- huidige haarlemse gedachten alom en de mening van de coalitie "dat de grenzen van verdichting zijn bereikt en dat wordt gestreefd naar vergroening van de stad";
- buurtbelangen en welzijn

EEN HARTEKREET EN NOODKREET : STOP DE BOUW.  Help de Daaf Gelukschool Plesmanplein aan een andere (ruime) locatie en laat het stukje groen hier groen zijn. HET GROEN WORDT HIER ZO ONTZETTEND GEWAARDEERD EN GERESPECTEERD! help.

bijgewerkt op 23 juni

.

Haarlems Dagblad 20 mei 2010 : meer info op speciale avond

Bouwplannen Daaf Geluk aangepast
HDCMedia
Publication Date: May 20, 2010 Page: HAA204 Section: REGIO Zone: HDC Edition: HAA

door ivo laan

haarlem - De Daaf Geluk school heeft de uitbreidingsplannen aan het Plesmanplein aangepast. Zo zou de afstand van de bebouwing tot woningbouwcomplex de Abeelen groter worden en de lokalen in plaats van drie hoog twee hoog.

Allemaal wijzigingen naar aanleiding van de informatieavond van begin maart waar de buurt de eerste schetsen kreeg voorgelegd. Directeur Monica van den Hoven van de Daaf Geluk school wil de wijzigingen van de bouwplannen niet bevestigen. ,,Dat gebeurt pas op de volgende informatieavond van volgende week woensdag.'' Dan kunnen belangstellenden kennis nemen van de aangepaste bouwplannen, zegt zij.
De Daaf Gelukschool heeft nu twee locaties. De school wil de locaties Martinus Nijhoflaan en Plesmanplein bundelen aan het Plesmanplein. Dat gaat ten koste van het stuk groen tussen de Jacques Perklaan en de Albert Verweylaan. Ook het Graaspad dat tussen de school en het groen doorloopt, zou ontoegankelijk worden voor buurtbewoners. Tijdens de vorige informatiebijeenkomst toonde de buurt zich strijdbaar. Er is inmiddels een actiecomité opgericht onder de naam Actiegroep Sinnevelt 2024.
De actiegroep is blij dat de bebouwing van de lokalen iets minder hoog wordt. ,,Maar de plannen van de gymzaal staan overeind.'' Ze heeft gisteren een bezwaar toegelicht bij de commissie beroep en bezwaar van de gemeente Haarlem. Vermoedelijk tegen dovemansoren, denkt ze zelf. ,,Want formeel heeft de gemeente aan alle procedures voldaan.'' Toch vindt de buurt dat zij nauwelijks is betrokken bij de bouwplannen. Voor veel buurtbewoners kwamen de plannen als een verrassing. Zij vinden dat de buurt groen moet blijven. En dat de school veel te groot wordt.
De informatiebijeenkomst op woensdag 26 mei begint om 19.30 uur en duurt tot 21.00 uur in de Daaf Gelukschool aan het Plesmanplein.

Sinnevelt Wijkkrant nummer 78 - mei | Nieuwbouw Daaf Gelukschool

Vandaag ontvingen de Sinnevelt bewoners een wijkkrant (oplage 1.400) geheel gewijd aan het omstreden plan.

Open en lees de krant
.

Klachtencommissie Inspraak Gemeente Haarlem

Vanmiddag staat uw editor voor de Klachtencommissie. Leest u mee waarom ik een klacht heb ingediend over de Bestemmingsplanprocedure 'Sinnevelt en Planetenwijk, Nummer 60801' en wat ik vanmiddag wil zeggen:

"Ik woon in Haarlem-Noord in een tamelijk verkeersdrukke en volgebouwde wijk (pal naast de Ringweg Delftwijk A208) waarin zich één groene mini oase bevindt : het "Van Graaspad-terrein", een voormalige kleuterspeelweide. In het stadsdeel Sinnevelt zijn veel scholen, waar de wijk overlast van ondervindt. De straten in deze wijk zijn smal en er is veel verkeer als gevolg van wonen, werken en maatschappelijk : zorgcentra en scholen.

Aan het begin van dit jaar ontvingen omwonenden plotsklaps een uitnodiging voor een informatieavond : de bouw van nog een school ; een hoge grote VMBO- school, gymlokalen en parkeerplaatsen op het kleine groene terrein dat slechts te bereiken is via de smalle straten in de wijk. Een donderslag bij heldere hemel!

Vervolgens bleek dat de bestemming van het kleine groene terrein was gewijzigd en dat de bezwaartermijn al was verlopen. Een mokerslag!

Een donderslag en mokerslag voor praktisch de gehele wijk, praktisch niemand was op de hoogte van de wijziging van de bestemming. Zelfs de Wijkraad =zo bleek naderhand= was niet op de hoogte van een schoolplan.

Ik stel mij op het standpunt dat de wijkbewoners geen ruimte hebben gekregen om mee te denken en mee te doen aan de ontwikkeling van de wijk en vooral geen reële kans hebben gehad op inspraak. Wij zijn volkomen overvallen door de Bestemmingswijziging en het schoolplan. Er is onvoldoende effectieve communicatie geweest, terwijl dat wel zou moeten met een plan dat zo ingrijpt in een wijk en de bewonersbelangen.

"Dergelijke zaken die zo direct de leefomstandigheden en huizenwaarde aantasten moeten echt direct met betrokkenen worden besproken. Schande"

Vandaag de dag is burgerparticipatie de norm. Hoe verhoudt zich dat met de manier waarop deze Bestemmingswijziging en het bouwplan tot stand is gekomen? Hoe verhoudt zich dat met het niet geven van een reële kans op inspraak, door onvoldoende informatie en communicatie?

Dat is wat ik mede voorleg aan de klantencommissie. Ik ben van mening dat de gemeente Haarlem tekort is geschoten in de informatievoorziening. De gemeente Haarlem kan zich NIET onttrekken aan haar verantwoordelijkheid en volstaan met een verwijzing naar de Wijkraad.  Een brief (van 25 mei 2009) van Hoofd Ruimtelijke Plannen aan de Wijkraad is immers niet automatisch een informatieve brief aan alle omwonenden en een directe uitnodiging aan belanghebbenden voor de inloopavond. Die brief vermeldt bovendien geen enkel detail of zelfs aanwijzing over een schoolplan.

• Overigens, wat is het MANDAAT feitelijk van een Wijkraad?  
• (Hoe) zijn de verantwoordelijkheden verdeeld tussen de gemeente en de wijkraden?

In deze zeg ik dat onze Wijkraad Sinnevelt helaas onvoldoende deskundig was om een zeer complex juridisch Ruimtelijke Ordening dossier te behandelen, te analyseren, te 'vertalen' en te communiceren naar de wijk. Het is hier fout gegaan en afdoende communicatiemiddelen ontbraken (website was twee jaar buiten bedrijf).

Op de inloopavond 9 juni 2009 bleek slechts 1 bewoner te zijn geweest! Dat moet toch een duidelijke indicatie zijn van de onvoldoende mate en wijze van informatieverstrekking?
Er zijn vervolgens slechts zienswijzen ingediend namens de winkeliers tegen de bestemmingswijziging van de bowling. Naar mijn mening ook een indicatie dat bewoners niet op de hoogte waren van termijnen en mogelijke gevolgen van de procedures.

De nieuwe Wet ruimtelijke ordening beoogt minder regels en meer slagkracht maar het mag naar mijn mening niet uitmonden in het toedienen van MOKERSLAGEN.

Immers burgers/bewoners kijken niet wekelijks/dagelijks in de Staatscourant, en pluizen niet de paginalange blokpublicaties na in de Stadskrant (die over het algemeen voornamelijk gaan over kleine bouwaanvragen en vergunningen dakkapel etc) en wij kijken niet dagelijks op de gemeentelijke website als wij niet weten dat er iets speelt (!) en dat wij moeten zoeken naar bezwaar en inspraaktermijnen die onze wijk aangaan!

Bovenstaande gang van zaken lijkt mij niet in lijn met ons recht op inspraak.

Tot slot, procedureel : ik betwist dat de digitale informatie voorziening op orde was. De verplichte informatie was niet tijdig gepubliceerd/toegankelijk via de website van de gemeente Haarlem".

Bestemmingsplanprocedure
Participatie en inspraak
Samenstelling klachtencommissie inspraak

p.s. Eerlijk gezegd verwacht ik simpelweg 'af en weggehamerd' te zullen worden en dat men zich uitsluitend zal richten op procedurele aspecten.  Tja, goed voor de burgerbetrokkenheid zullen we maar zeggen...
.

(21.05.10 wijziging: citaat toevoegd)

Tweede informatieve bijeenkomst op wo 26 mei 19.30-21.00

Zie hier de brief van de Daaf Gelukschool aan bewoners en winkeliers in Sinnevelt 2024 Haarlem.

Ondanks protesten en gesprek gaat er dus toch gebouwd worden. Hebt u ook zo'n vermoeden dat er slechts minimale wijzigingen aan het eerste ontwerp aangebracht zullen zijn?

De opmerking in de brief 'dat het ontwerp is gewijzigd naar aanleiding van onze reacties tijdens de eerste informatieve bijeenkomst' lijkt ons bezijden de waarheid. Men wil ons bijna doen geloven dat wij zeggenschap en inspraak hebben. (Maar van inspraak en participatie is hier nooit sprake geweest).  Er zijn simpelweg fouten gecorrigeerd en waarschijnlijk zijn nu alle onhaalbare elementen uit het eerste plan verwijderd. Feit is dat het eerste ontwerp niet voldeed aan het bestemmingsplan. Spreek dat toch gewoon uit... Graag helder en direct communiceren.

Omwonenden, kom naar de bijeenkomst en wees uitermate kritisch en bereid om verder te strijden tegen de vernietiging van groen en de enorme aantasting van leefbaarheid in onze wijk. Houd het tweede plan opnieuw tegen het licht van alle bestemmingsplanvoorwaarden en vergelijk het met de nieuwe hedendaagse groene visies en leefbaarheidsmaatstaven. En laten we met z'n allen vooral niet schromen om te reageren TEGEN HET BOUWPLAN. Wie weet, geven onze reacties opnieuw aanleiding tot aanpassing van het plan...

Zie nu toch hoe mooi groen het kleine terrein er bij ligt, hoe prachtig de bomen zijn en hoor hoe fantastisch de vogels fluiten. Zo'n mini oase onttrekken aan een dichtbebouwde wijk, alles compleet volbouwen en meer overlast tot stand laten komen is gekkenwerk!

Wij vragen ons af of de Ruimtelijke Ordening deskundige vooraf ooit is komen kijken voordat hij/zij de voorwaarden van de bestemmingsplan invulde. Waarschijnlijk niet, want wat bedacht is past niet op het kleine terrein en in de smalle straten. Wij vragen ons af waar deze bouwwijsheid allemaal vandaan komt en hoe het kan dat men gewoon doorgaat...

Wij nodigen de betrokken wethouders uit om ter plaatse te komen kijken.  Gemeente Haarlem | Wie is wie in Haarlemse College B&W

Nieuwe politieke volksvertegenwoordigers met groene visie, kom alstublief ook kijken en steun ons, want dit plan staat haaks op uw nieuwe beleid en haaks op leefbaarheid, veiligheid en gezondheid! Gemeente Haarlem | Raadsfracties

Feit is dat er alternatieve bestaande schoollocaties vrijkomen waar de Daaf Gelukschool goed en probleemloos in kan passen.  Lijkt ons win-win voor allen. Dus aub weg met het huidige plan, houd het Van Graaspad-terrein groen!

Tussenstand 18 april 2010

1/ U hoeft momenteel niet dagelijks de publieksdienst en de website van de gemeente na te kijken, want er is nog geen ontwerp-wijzigingsplan, waartegen u bezwaar kunt/moet aantekenen.

2/ Op 30 maart heeft de Wijkraad Sinnevelt een brief gestuurd aan de gemeente Haarlem, met het verzoek om het op 9 maart gepresenteerde Daaf Geluk nieuwbouwplan te bespreken.
Aanstaande woensdag 21 april praten vertegenwoordigers van de Wijkraad en de actiegroep* met o.a. Wethouder Nieuwenburg.

3/ Wij becommentarieerden de notulen van de informatieavond en stuurden het toe aan BBN/Daaf Gelukschool met het verzoek om tot aanpassing van het verslag over te gaan en een nadere toelichting te geven.

4/ Wij hoorden via de Wijkraad dat BBN het op 9 maart gepresenteerde plan wil herzien (Details niet bekend).

5/ Wij lezen over nieuwe =groene en maatschappelijke= Haarlemse politieke visies,  een coalitieakkoord met "het oog op morgen" (Geeft moed).

6/ Uw actiegroep zet zich in voor behoud kwaliteit leefomgeving,  d.w.z. behoud van het "graaspad-groen" : STOP OP DE BOUW. Wij zetten ons in voor de heropening van het braakliggende terrein als park/speelweide!  

7/ Wij zijn bezig met actieposters.

p.s.  Zijn er Elan-huurders die gezamenlijk een reactie willen geven op de brief gedateerd 16 april?


* Gemeente Haarlem, dinsdag 20 april 2010 11:13  "Na intern overleg wil ik u vragen om met een afvaardiging van de wijkraad te komen, dus minimaal 2 en maximaal 3 personen".   (Tja, spijtig en onduidelijk waarom de actiegroep (zijnde verontruste bewoners) er niet bij mocht zijn.....)

.

Nieuwe vertegenwoordigers met een groene visie voor het volk?

D66 - wethouders

Ruimtelijke Ordening
Participatie en inspraak
Communicatie

PvdA | wie is wie wethouders
Economie
Volkshuisvesting
Onderwijs

GroenLinks - wethouder

Milieu en Duurzaamheid
Wijkgericht werken


Gemeente Haarlem | Onderhandelingen nieuwe coalitie | Flinke voortgang geboekt - 8 april 2010

"Visie en Beleid
De coalitiepartners hebben elkaar gevonden op veel onderwerpen en op de speerpunten voor de komende vier jaar. Dit zijn bijvoorbeeld de dienstverlening en de betrouwbaarheid van de overheid, het belang van participatie en inspraak en veiligheid"."Daarnaast is vastgesteld dat de grenzen van verdichting zijn bereikt en dat wordt gestreefd naar vergroening van de stad".

(Is dat participatie als in burgerparticipatie? en burgerinspraak? democratie 2.0? En veiligheid in de woonwijk?  Is dat een kans op behoud van een klein groen terrein in een dichtbebouwde woonwijk in Noord? Een klein beetje lucht en licht, bomen en vogels voor de mensen; leefbaarheid?)

Gemeente Haarlem | Portefeuilleverdeling nieuw college Haarlem bekend -  2 april 2010

Haarlems Dagblad 4 maart 2010

De gemeente Haarlem : 'sociaal veilige woongeving' en 'wijzigingsbevoegdheid'

Uitgelegd door Mw Polman (waarvoor dank) :

"Het begrip "sociaal veilige woonomgeving" uit de toelichting: dit is een algemeen gehanteerd begrip waarmee wordt gedoeld op een omgeving waar bewoners en gebruikers van die omgeving op een normale sociale respectvolle manier met elkaar omgaan en waar mensen zich veilig voelen. Ik beschik niet over aanvullende stukken waarin op dit begrip verder ingegaan wordt. Het begrip heeft een informatief karakter en geen juridische status en wordt in het kader van de uitwerking van het wijzigingsplan niet verder meegenomen.

Wijzigingsbevoegdheid: in de Wet ruimtelijke ordening is dit flexibiliteitsinstrument opgenomen. Soms is bij bepaalde ontwikkelingen wel bekend wat er zoal voor functies zouden kunnen komen, maar is nog niet bekend wat bijvoorbeeld de precieze oppervlakte wordt en/of hoe die ontwikkelingen ingepast gaan worden in het gebied.  In het bestemmingsplan wordt dan over een bestaande functie (in dit geval de functie Groen) een wijzigingsraster opgenomen op de verbeelding. In de regels (zie artikel 6) wordt aangegeven wat de wijziging in mag houden (in dit geval o.a. Wonen en/of Maatschappelijk). In de toelichting wordt globaal ingegaan op deze mogelijkheden. Voor de goede orde: uitsluitend de regels zijn juridisch bindend; de toelichting is dat niet. Als in de regels  bijvoorbeeld een maximale bouwhoogte is opgenomen, dan is die in principe bindend voor de gebouwen die er komen. Ook is bijvoorbeeld in dit geval de afstand tot de bebouwing van de 2 naastgelegen wegen bindend opgenomen in de regels. Voor wat betreft de toegestane functies Wonen en/of Maatschappelijk geldt dat deze functies ook afzonderlijk zijn toegestaan. In dit geval is gekozen voor de functie Maatschappelijk".

Zie ook eerdere post van 27 maart : een toelichting op de wijzigingsprocedure

Oproep tot gezamenlijke reactie

Wij hebben een sociaal juriste gevonden die onze belangen wil behartigen tegen een zeer laag tarief. Dit betekent voor een relatief klein bedrag een eerste onderzoek doen en adviseren over verdere stappen.

Wij roepen de omwonenden op die nog niet gereageerd hadden op onze actiebrief om zich alsnog aan te sluiten en mee te betalen. Wij hebben berekend dat nodig is een bedrag van euro 25 tot 50 per woning.  Hoe meer mensen zich aansluiten hoe lager het bedrag per woning kan worden omgeslagen.

Download het actieformulier

Opkomen voor een leefbare wijk! Strijden tegen het bebouwen van een groen terrein! Actie tegen de onzinnige 50% en 13 meter hoogbouw! Actie tegen wijkverloedering.

Sluit u aan en laat onderzoeken wat er nog gedaan kan worden om het Daaf Geluk plan te keren.

BBN en Daaf Gelukschool : het verslag van de informatieavond

De actiegroep heeft zojuist het verslag gelezen en van commentaar voorzien.  Wij zullen het toesturen aan BBN/Daaf Gelukschool met het verzoek om tot aanpassing van het verslag over te gaan en een nadere toelichting te geven.




Pagina 1, procedures : "enkele omwonenden" versus ons commentaar : te corrigeren in "alle omwonenden op één na gaven aan niet geïnformeerd te zijn geweest".
"wel degelijk informatie verstrekt" versus ons commentaar :  "het is toch overduidelijk uit (a) de enorme opkomst op 9 maart (b) de verontwaardige reacties uit de zaal

dat indien men goed en tijdig geïnformeerd was, er zeker vele protesten en zienswijzen door bewoners zouden zijn ingediend! Want, niemand is het eens met dit plan".

Pagina 2, procedures : "procedure van wijzigingsplan" versus ons commentaar "graag deze procedure verduidelijken".
"een voor de hand liggende uitkomst" versus ons commentaar "Voor wie was dit een voor de hand liggende uitkomst? De school wil niet alleen verhuizen/één locatie maar moet ook uitbreiden?!
Hoe zit het met participatie van de buurt? Wat zijn de wijkbelangen? Werden die meegewogen?
De non-communicatie wil de actiegroep verder onderzoeken en ter discussie stellen".

Pagina 2, het voorlopig ontwerp : "De sportzaal(12 x 22 m1)" versus ons commentaar : "op 9 maart hoorden en zagen we dat er twee zalen zouden komen van in totaal 22x24"
"de leslokalen" versus ons commentaar "hoeveel leslokalen?"
"onafhankelijk bureau en groen toets en zieke bomen" versus ons commentaar : "graag de naam doorgeven". "De actiegroep wil het recht op een "SECOND OPINION" als er nu zieke bomen  geconstateerd worden. Want, tot op de dag van vandaag zijn alle bomen elk jaar zeer overtuigend groen en statig geweest".

Pagina 3, de directe omgeving van de school "een bewoner" versus ons commentaar "veel bewoners".
"Van Collumstraat" versus ons commentaar "Van Collumstraat en andere omliggende straten".

Pagina 3, de langzaam verkeersroute "dit is ter discussie te stellen" versus ons commentaar "dit is geen enkel discussiepunt voor de actiegroep. Het Van Graaspad is er en het blijft, op dezelfde plaats".

Pagina 3, parkeren en verkeer "9 parkeerplaatsen toegevoegd / de vraag rijst" versus ons commentaar "er werd geconstateerd dat dit onvoldoende is". "Van het parkeren en de 'houtsingel compensatie' maken wij beslist een discussiepunt, want het parkeren en het verkeer in de straten is nu al een probleem en zorgt nu al voor gevaarlijke situaties".

.

De gemeente Haarlem : een toelichting

Onderstaande informatie deel ik met iedereen die onbekend is met de procedure :

U heeft gevraagd om informatie over het wijzigingsplan Daaf Geluk.

Dit wijzigingsgebied ligt in het bestemmingsplan Sinnenvelt en Planetenwijk. Het bestemmingsplan is vastgesteld door de gemeenteraad op 24 september 2009. De onderliggende bestemming is "Groen". Er ligt een zgn. wijzigingsraster over dit gebied (rood gearceerd). In artikel 6 van de regels is deze wijzigingsbevoegdheid (Groen naar maatschappelijk en/of wonen) opgenomen. In de regels staat tevens opgenomen wat er op die lokatie verder is toegestaan.

Het ontwerpbestemmingsplan is gepubliceerd op 28 mei 2009. U kunt dit nakijken in de mededelingen van de gemeente (www.haarlem.nl , onder A-Z op mededelingen gaan staan en dan op mededelingen 22 (= 28 mei 2009)). In die mededeling kunt u tevens nalezen dat er op 9 juni 2009 een informatiebijeenkomst is gehouden in "Huis te Zaanen" over dit ontwerpbestemmingsplan. Ik heb begrepen dat de wijkraad de buurt heeft geattendeerd op deze informatiebijeenkomst. Er zijn zienswijzen ingediend. Deze zienswijzen hadden geen betrekking op het wijzigingsgebied. Het vastgestelde plan is gepubliceerd op 26 november 2009 (zie ook de mededelingen). Er is geen beroep ingesteld tegen het plan. Het bestemmingsplan is daarmee onherroepelijk. Dit houdt in dat de in het plan geboden mogelijkheden (functie, bouwhoogte, etc) niet meer ter discussie staan.

Zoals u weet wordt er momenteel een plan (uitbreiding Daaf Gelukschool) ontwikkeld voor deze lokatie. U bent hierover geïnformeerd tijdens de informatiebijeenkomst op 9 maart j.l. Ten behoeve van deze uitbreiding moet er eerst een wijzigingsplan worden gemaakt. Daar ben ik mee bezig. Nadat het college van B&W akkoord is gegaan met het ontwerp-wijzigingsplan, zal dit plan worden gepubliceerd en wordt het ontwerpplan ter inzage gelegd (bij de publieksdienst en op de website van de gemeente). De wijkraad zal hierover door mij worden geïnformeerd. Wanneer het ontwerpplan aan het college wordt voorgelegd is nog niet bekend.
Tegen het ontwerpwijzigingsplan kunnen zienswijzen worden ingediend. Indien de zienswijzen evenwel betrekking hebben op de toegestane functies en/of de bouwmogelijkheden die in de regels zijn vermeld kunnen deze zienswijzen zoals u zult begrijpen niet worden gehonoreerd. Inspraak op de zaken die vastliggen in het bestemmingsplan is niet meer mogelijk.
Nadat het wijzigingsplan is vastgesteld door het college van B&W kunnen de bouwaanvragen ingediend worden.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Een vriendelijke groet,
J. Polman
Senior juridisch medewerkster, Gemeente Haarlem, Hoofdafdeling Stadszaken, afdeling Ruimtelijke Plannen

Mevrouw Polman deelde mee bereid te zijn om nadere vragen te beantwoorden. Ik heb haar inmiddels gevraagd het bestemmingsplan begrip "Sociaal veilige woonomgeving" toe te lichten (Criteria? Hoe wordt getoetst/gehandhaafd? Heeft de gemeente Haarlem documentatie hierover?).
Tevens om ons uit te leggen wat "wijzigingsbevoegdheid" inhoudt.
.

Uw actiegroep en de Wijkraad Sinnevelt : gezamenlijk overleg 19 maart

Vier leden waren uitnodigd voor een extra Wijkraad vergadering die plaatsvond op vrijdag 19 maart.
Wij bespraken gezamenlijk het voorlopige ontwerp, zoals gepresenteerd op 9 maart j.l., de onduidelijkheden in het plan en hoe wij hierop kunnen reageren.

"Door de school is het nieuwbouwplan gepresenteerd aan omwonenden en de wijkraad voor het voormalige speeltuinterrein. Ondanks het begrip voor de wensen van de school, zijn er meerdere bezwaren tegen het gepresenteerde plan door buurtbewoners naar voren gebracht.

Vrijdag 19 maart heeft de wijkraad met de inmiddels opgerichte actiegroep 'Actiegroep2024haarlem' overlegd over de situatie. Aangegeven is door de gemeente dat nog slechts marginale wijzigingen mogelijk zijn, omdat het college van burgemeester en wethouders volgens het bestemmingsplan de mogelijkheid hebben het bouwplan goed te keuren. Dit is in principe juist, als het bouwplan voldoet aan de uitgangspunten zoals in de toelichting omschreven.

Na bestudering van het bestemmingsplan voor onze wijk, meent de wijkraad dat het gepresenteerde plan niet past in de omschrijving voor de ontwikkeling van het voormalige speeltuinterrein.
Wij zijn geen juristen en willen over een aantal punten meer duidelijkheid krijgen.

Wijkraad en actiegroep hebben besloten als eerste stap, een brief naar de gemeente te sturen, In die brief wordt het verzoek gedaan om op korte termijn met de verantwoordelijk wethouder en een delegatie van wijkraad en actiegroep de situatie te bespreken.

Vanzelfsprekend wordt u door ons op de hoogte gehouden".

Dit bericht is op 21 maart op de website van de Wijkraad Sinnevelt geplaatst. Zie http://www.sinnevelt.nl/nieuws.html. (Deze site biedt u nu meer actuele informatie).

Aanvullend kan ik u nog berichten dat het verslag van de informatiebijeenkomst van 9 maart j.l plus de presentatie binnenkort door de Wijkraad verspreid zal worden.

Het bestemmingsplan en het voorlopig ontwerp : de onduidelijkheden

Bestemmingsplan Sinnevelt en Planetenwijk (vastgesteld) - download PDF 

Uitbreiding onderwijs
De ruimte voor onderwijs is noodzakelijk i.v.m. uitbreiding van de school aan het Plesmanplein 8. De huidige school heeft uitbreiding nodig met ongeveer 1.000 m2 en een lokaal voor bewegingsonderwijs met een bvo van 455 m2. Deze heeft een bouwhoogte van ongeveer 6,5 meter. Daarnaast moet rekening worden gehouden met een schoolterrein van 600 m2 en ruimte voor een fietsenstalling.  

Bestemmingsplan, pagina 46, 5.3 Ontwikkeling. Uitgangspunten:  

- Duidelijke scheiding openbaar-privé.
- Sociaal veilige woonomgeving  Wat betekent dat?  Hoe wordt dat getoetst? Heeft de gemeente Haarlem documentatie hierover? Leefomgeving nader verklaard
- Bouwhoogte passend in de schaal van de buurt. Maximaal 13 meter hoog.
- Langzaamverkeerroute tussen A. Verweylaan en J. Perklaan van minimaal 3 meter.  (= het Van Graaspad)
- Open binnengebied met groene inrichting.
- Afstand tot A. Verweylaan minimaal 20 meter met in groenstrook minimaal één bomenrij.
- Rooilijn aan de A. Verweylaan bepaaldt de bebouwingsrichting.
- Nieuwbouw oriënteren op de A. Verweylaan. Wonen en/of maatschappelijk aan de straat.
- Parkeren op eigen terrein. Realiseren ondergronds gebouwde parkeervoorziening.  <=> 9  parkeerplaatsen, slechts gedeeltelijk op eigen terrein, voor de school medewerkers (zie Daaf Geluk schoolteam) en de gebruikers van de gymzalen.
- Nieuwbouw minimaal 20 meter van bebouwing J. Perklaan.
- Relevante welstandscriteria uit welstandsnota. Tja, hoe zien die criteria eruit?

De vertaling van de uitgangspunten is weergegeven op de verbeelding. Binnen het bebouwingsoppervlak mag met een maximale bouwhoogte van 13 meter worden bebouwd, met een maximaal bebouwingspercentage van 50%. De bebouwing is georiënteerd op de A. Verweylaan en de langzaamverkeersroute.
De langzaamverkeersroute met een minimale breedte van 3 meter maakt het mogelijk het open binnengebied te bereiken. Door het realiseren van een open binnengebied en de bebouwingsrichting niet te koppelen aan de school of andere objectmatige bebouwing krijgt de nieuwbouw en de bebouwing aan de J. Perklaan zowel een relatie met de aanliggende straten als met elkaar waardoor de bestaande bebouwing en dan met name de school als een duidelijk eigen wordt gerespecteerd. De bouwhoogte van maximaal 13 meter biedt de mogelijkheid een ondergronds gebouwde parkeervoorziening te realiseren. Het gehele bebouwingsvlak kan bestemd worden voor de ondergronds gebouwde parkeervoorziening. Door het laten doorlopen dan wel koppelen van de bomenrijen tussen het Plesmanplein en de A. Verweylaan wordt de relatie versterkt en ontstaat eenheid. Dit wordt nog sterker indien er alleen langsparkeren wordt gerealiseerd in de A. Verweylaan. Bij gebruikmaking van de wijzigingsbevoegdheid dient rekening te worden gehouden met de aanwezige flora en fauna, zoals beschreven in paragraaf 4.6.

Bestemming 'Maatschappelijke voorziening' = 1.45 maatschappelijke voorzieningen. educatieve, sociaal-medische, sociaal-culturele, levensbeschouwelijke voorzieningen, voorzieningen ten behoeve van openbare dienstverlening, kinderdagverblijven, kinderopvang en peuterspeelzalen.
Bestemming 'Wonen' = 1.62 woning. een (gedeelte van een) gebouw dat dient voor de huisvesting van één huishouden.

Wijzigingsbevoegdheid

Voorlopig ontwerp Daaf Gelukschool : de presentatie

De Wijkraad Sinnevelt (Niek van Straten, secr.) zond ons zojuist de presentatie toe. Download PDF - 9 Mb - 11 pagina's of bekijk hieronder



Mensen, ik kan niet ontkennen dat het plan er op papier tamelijk vriendelijk uitziet (alle gebouwen wit/grijs/transparant afgebeeld). Maar een schets/weergave van de omvang en de hoogte vanaf een benedenwoning aan de Verweylaan en Perklaan zie ik niet. Omwonenden moeten zich niet vergissen en proberen alles goed te visualiseren en te interpreteren, want de realiteit zal zijn : onvriendelijk uitzicht op donker massief beton/steen, hoogbouw, lawaai en andere overlast in de aangrenzende en omliggende straten. Een verdubbeling van de school, een verdubbeling van verkeer plus al het extra verkeer vanwege gymzalen gebruikers (in de smalle eenrichtingsverkeer straat en de smalle omliggende straten!), het verlies van woongenot en kwaliteit van de leefomgeving.

toegevoegd 31.03.2010

Bouwplan presentatie 9 maart 2010 : de namen

Recht op informatie en heldere communicatie

Vanavond vond ik op het internet "DG-info" nummer 11, vrijdag 5 februari 2010

Nieuwbouw
"Op vrijdag 19 februari zal het voorlopig ontwerp door de architecten worden gepresenteerd. Daarbij aanwezig zullen zijn: de wethouder van onderwijs, de heer M. Divendal, de voorzitter van het college van bestuur de heer A. Strijker, de heer A. Stuit van BBN (het bureau dat het proces begeleidt) en ondergetekende. Direct hierna zal de bouwgroep van de school de presentatie krijgen.
We zijn goed op weg om van twee schoolgebouwen naar één te gaan.Verder komen er ook twee nieuwe gymzalen, wat ontzettend fijn is. Over ruim anderhalf jaar met z’n allen in één gebouw met twee gymzalen. Onze leerlingen en medewerkers verdienen het".

De actiegroep misgunt de Daaf Gelukschool niet "één" gebouw (feitelijk twee gebouwen met verbinding op één locatie) plus twee gymzalen. Laat dat iedereen duidelijk zijn. Maar we vinden dat de geplande nieuwbouw (letterlijk en figuurlijk) niet past op het kleine groene terrein Van Graaspad/A. Verweylaan. De wijk is al vol en op de rand van overbelasting, met een te krappe infrastructuur. 
De actiegroep en de omwonenden zijn nijdig over hoe het "proces" is verlopen en tegen de door de gemeente Haarlem gemaakte keuze om onze groene bestemming te veranderen  naar maatschappelijke voorziening en tegen de vastgestelde stedenbouwkundige randvoorwaarden/voorschriften : 50% bebouwing van het terrein en 13 meter hoog.

Wanneer krijgen de omwonenden de presentatie / uw ontwerp? Wij vragen BBN om het plan toe te sturen, zodat het hier gepubliceerd kan worden en nader bestudeerd door allen. (Of publiceer het zelf online en stuur ons de link toe...).
Gemeente, graag ook ommegaand uitsluitsel over de "20 meter grens", de exploitatie van de gymzalen en tevens tijdige, schriftelijke, informatie over de verdere procedure, incl. termijn voor beroep, aan alle buurtbewoners.

Dit alles in het kader van heldere communicatie en het recht op informatie! Bij voorbaat dank. Verdienstelijk...  Ook wij verdienen het.

Oproep tot actie

Opkomen voor een leefbare wijk! Strijden tegen het bebouwen van een groen terrein! Actie tegen de onzinnige 50% en 13 meter hoogbouw! Actie tegen wijkverloedering.

Sluit u aan en onderzoek wat er nog gedaan kan worden om het Daaf Geluk plan te keren. Download actieformulier - pdf.
.

Oproep tot het indienen van uw klacht bij de gemeente Haarlem

Klacht over toepassing inspraakregels bij gemeentelijk beleid

Klachten over het toepassen van inspraakregels bij het maken van gemeentelijk beleid worden behandeld door de gemeentelijke "Klachtencommissie Inspraak".
Deze commissie adviseert aan het college van burgemeester en wethouders over de wijze waarop met inspraak is omgegaan.

Een klacht hierover kunt u richten aan:

Gemeente Haarlem
Secretaris Klachtencommissie Inspraak
Postbus 511
2003 PB  Haarlem

http://www.haarlem.nl/contact/ik-heb-een-klacht/klacht-over-toepassing-inspraakregels-bij-gemeentelijk-beleid/

Waarom geen burgerparticipatie bij de bestemmingswijziging?

Want, VROM stimuleert het idee om aan burgers ruimte te geven om mee te denken en mee te doen aan de ontwikkeling van het gebied waarin ze wonen, werken en leven.

Is het acceptabel en maatschappelijk wenselijk om omwonenden te overrompelen? Hoe denken de Sinnevelt 2024 bewoners hierover? Als de groen bestemming van het Van Graaspad-terrein om dringende redenen veranderd moet worden, wat had u dan gerealiseerd willen zien?

Ja, wat willen de omwonenden feitelijk op het terrrein gerealiseerd zien? Waarom hebben de betrokken en nieuwbouw initiërende partijen deze vraag niet gesteld aan de buurtbewoners?

Leest u vooral ook waar het om gaat bij inspraak en participatie en waar onvrede en frustatie vandaan komen :
Burgerparticipatie bij gebiedsontwikkeling : Over de omgang en relatie tussen bestuur en burgers - PDF  presentatie (11 slides) van Awareness ( zojuist gevonden op het internet...)
.

Enkel bestemmingen, Art 06 G - Groen : de reconstructie en de vragen

Download en bekijk het Bestemmingsplan Sinnevelt - Planetenwijk - PDF 3,9 Mb

Zoom in op A. Verweylaan-J.Perklaan-Van Graaspad-terrein. 

Enkel bestemmingen, Art 06 Groen. Het groen is vervolgens rood gearceerd ingekleurd als wijzigingsgebied...

Raadsbesluit Nummer: 2009/149714 : 
"Via een wijzigingsbevoegdheid wordt wonen en maatschappelijke voorzieningen planologisch mogelijk gemaakt aan de Albert Verweijlaan. Langs de Rijksstraatweg worden werkfuncties mogelijk gemaakt door een gemengde bestemming, hetgeen volgt uit het Structuurplan".

Dus, van groen naar grauw en nauw.  Waren de bewoners geïnformeerd? Want, waarom is er geen bezwaar gemaakt tegen de wijziging bestemming Graaspad-terrein? Waarom uitsluitend bezwaar tegen de wijziging bestemming Bowling?

"Na vaststelling van het bestemmingsplan wordt dit bekend gemaakt middels een publicatie* in de Staatscourant, de Stadskrant en de gemeentelijke website. Het vastgestelde bestemmingsplan wordt vervolgens voor zes weken ter inzage gelegd. In deze periode is er de gelegenheid voor het indienen van beroep bij de Raad van State". 

Lees ook Overheidsloket | Wijziging of uitwerking bestemmingsplan, inzage

* Wanneer was dit? WIST DE BUURT WAT ER GAANDE WAS?

Deel II :  reconstructie van de communcatie en informatievoorziening door alle partijen naar de bewoners.
.

Te stellen vragen aan de Daaf Gelukschool

gewijzigd op 9 maart

Welke vragen moeten er gesteld worden tijdens de informatieavond op 9 maart a.s. (19.00-21.30 uur)?  Welke aanvullende vragen heeft u nog voor de school en/of gemeente en andere betrokken instanties?

• Waarom moet (kan uitsluitend) de locatie Plesmanplein uitgebreid worden? Zijn er alternatieven onderzocht?
• Waarom moet de grotere hoofdlocatie Martinus Nijhofflaan sluiten en verplaatst worden naar Plesmanplein? Kan het andersom?
• Hoelang bent u al bezig met deze plannen*? Waarom zijn de bewoners nu pas (eindstadium: presentatie van nieuwbouwplan school) geïnformeerd*? Bent u van mening dat uw informatievoorziening en communicatie tijdig en kwalitatief hoogwaardig was*?
• Hoeveel leerlingen nu op de Plesmanplein locatie?
• Hoeveel leerlingen van de andere locatie gaan erbij komen?
• Geef alle details van de nieuwbouwplannen ;  hoogte, ligging, in- en uitgangen parkeren, bevoorrading, schoolplein, garage, fietsen/bromfietsenstalling, verbinding, Van Graaspad etc.? 
• Houdt u bij de plannen optimaal rekening met de Perklaan-Elan-woningen? Garandeert u behoud van licht en zon voor die woningen? 
• Zijn de nieuwbouwplannen geoptimaliseerd voor het behoud van uitzicht voor alle omliggende woningen?
• Wat gaat er gebeuren met al het huidige Van Graaspad-groen, incl. de 2 oude reuze platanen?
• Hoeveel extra verkeer en taxi's gaat de nieuwe school genereren voor de Sinnevelt 2024 buurt**?
• Hoeveel leerlingen mogen van het schoolplein af? 
• Wat zijn de tijdstippen dat scholieren zich op het schoolterrein mogen bevinden?
• Hoeveel avond- en weekeinde activiteiten zullen er gaan plaatsvinden?
• Hebben bewoners inspraak en invloed op de totstandkoming van de definitieve bouwtekeningen?
• Ontvangen wij tijdig en schriftelijk alle informatie over de bezwaarprocedure? (Wat zijn de termijnen? Hoe kan bezwaar gemaakt worden? Hoe kunnen voorstellen tot wijzingingen op de plannen ingebracht worden? etc.)
• Waarom (is gevraagd om) tot 13 meter hoog te bouwen?
• Hoe ziet uw planning eruit? Wanneer moet er gebouwd gaan worden? Hoe lang duurt de bouw?
• Krijgt de buurt alleen de lasten of ook enkele lusten van de school? Kan de buurt gebruik gaan maken van enkele schoolfaciliteiten (bijv. gebruik van schoolruimte voor voorlichtingsavonden,  cursussen, gymavonden of iets dergelijks)?
• Registreert u klachten van buurtbewoners? Hoeveel klachten over overlast ontvangt u op jaarbasis? Wat zijn de meest voorkomende klachten? Welke maatregelen tegen overlast worden voorzien? 
• Kunt u reageren op de uitkomsten van de eerste enquête : de vrees voor achteruitgang van de leefomgeving en het verlies van woongenot?

* Haarlems Dagblad | Verhuisplan Daaf Gelukschool valt slecht in buurt. "Volgens Albert Strijker van scholenbestuur Dunamare, waar de school onder valt, is er juist zo vroeg mogelijk contact gezocht met de buurt. ,,Ik vind het protest voorbarig.''"

** Extra verkeer in de Delftlaan, Mr. J. Gerritszlaan, Willem Klooslaan, J. Perklaan, A. Verweylaan, Plesmanlaan, Karel Doormanlaan, Anthony Fokkerlaan, Top Naefflaan en de Orionweg?  Zie kaart

Wat? Bezwaartermijn al verlopen?

Geachte mevrouw,

Het gebied waar u naar refereert valt binnen het plan Delftwijk 2020. Meer informatie over de ontwikkelingen en wijzigingen in dt gebied kunt u vinden op http://www.haarlem.nl/haarlem-a-z/bouwprojecten/stadsdeel-noord-1/delftwijk-2020/

Op 15 januari 2010 is het ontwerpbestemmingsplan Delftwijk - Waterbuurt voor het gebied Delftlaan vastgesteld. De inspraaktermijn is inmiddels verlopen. Tijdens de ter visie periode van 6 weken bestond de mogelijkheid om uw zienswijze in te dienen. Bezwaar maken was mogelijk tot 7 januari 2010.
Meer informatie hierover vindt u in het persbericht op http://www.haarlem.nl/nieuws/nieuwsbericht/artikel/vaststelling-bestemmingsplan-delftwijk-waterbuurt/

Na het vaststellen van een bestemmingsplan wordt de eerste drie jaar geen medewerking verleend aan gebruikswijzigingen.

Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

Afdeling Dienstverlening
Gemeente Haarlem
023 511 5115
antwoord@haarlem.nl
bs

 27-2-2010 21:40 >>>
Onderwerp : Wijzigingsgebied terrein gelegen tussen A. Verweylaan en J. Perklaan

Uw vraag....:

Op de kaart zie ik een rood gearceerd gebied, zijnde wijzigingsgebied. Kunt u dat uitleggen. Wat is de huidige bestemming en wat kan het worden? Zijn er al concrete bouwplannen ingediend? Hoe verloopt een wijzigingsprocedure? Wanneer gaat er gewijzigd worden? Is er inspraak mogelijk?
.