Wanneer wordt het groen"compensatie"plan van de nieuwbouw Daaf Gelukschool gedeeld met omwonenenden? Wij willen graag zien/analyseren hoe het exact zit met de compensatie; hoeveel procent wordt er NIET gecompenseerd en hoe gaat de groenbuffer aan het noordhek eruit zien?
Ook ontvangen wij graag nog vier verslagen : van de bijeenkomsten 19 juli en 24 mei 2011 alsmede van 7 juli en 26 mei 2010.
Wij willen meer transparantie en duidelijkheid over wat er besproken en afgesproken werd.
.
vrijdag 29 juli 2011
donderdag 28 juli 2011
ALWEER GEEN TOEZICHT EN ALWEER TEVEEL GROEN GESLOOPT
WAAR WAS HET TOEZICHT VANDAAG? WAAROM WORDT HET GROEN AAN HET NOORDHEK VAN DE DAAF GELUKSCHOOL GESLOOPT, TERWIJL DE AFSPRAAK WAS DAT HET ZOU BLIJVEN STAAN?
ALSOF HET NIET ERG GENOEG IS DAT 25 GEZONDE BOMEN WERDEN GEKAPT, DIE TER PLEKKE NIET GECOMPENSEERD KUNNEN WORDEN WANT ONVOLDOENDE RUIMTE NA BEBOUWING.
OP 19 JULI SPRAKEN BEWONERS, WIJKRAAD, BBN EN KOUDIJS BOUW NOG OVER PLAATSING VAN EXTRA PLASTIC OF EEN SCHUTTING LANGS HET HEK OM PRIVACY TE WAARBORGEN!
VANDAAG WERD DOODLEUK HET RESTANT VAN DE GROENBUFFER LANGS HET HEK GESLOOPT; DIT BETEKENT UITERAARD NOG MINDER PRIVACY VOOR OMWONENDEN.
ALWEER NIEMAND DIE THUIS GEEFT OP HET MOMENT DAT HET ER TOE DOET; HET TEN ONRECHTE SLOPEN VAN GROEN!
EEN VOICEMAIL VAN DE CONTACTPERSOON VAN DE GEMEENTE HAARLEM DAAR MOET JE HET ALS BEWONER MEE DOEN EN EEN PROJECTMANAGER DIE IN VERGADERING IS EN NAAR DE GEMEENTE VERWIJST.
Lees ook http://actiegroep2024haarlem.blogspot.com/2011/03/extra-groenvernietiging-door-foute.html
Iemand zal het 'waarom' moeten uitleggen. En een schutting kan nu niet meer uitblijven....
------------------------------------------------------------------------
De waanzin ten top hier in Noord. Een voormalig speelterreintje in volle wijk moet verdwijnen voor de bouw van een school. Terwijl op paar kilometer afstand scholen leegkomen.
Kortzichtige politiek, zonder duurzame groene visie. Hoezo schaarse middelen goed inzetten? Verstenen. Alles moet en zal hier versteend worden. Anno 2004 - 2011.
20:30 uur : Heeft iemand al een groenplan gezien/ontvangen? Wat gaat er exact "gecompenseerd" worden?
.
ALSOF HET NIET ERG GENOEG IS DAT 25 GEZONDE BOMEN WERDEN GEKAPT, DIE TER PLEKKE NIET GECOMPENSEERD KUNNEN WORDEN WANT ONVOLDOENDE RUIMTE NA BEBOUWING.
OP 19 JULI SPRAKEN BEWONERS, WIJKRAAD, BBN EN KOUDIJS BOUW NOG OVER PLAATSING VAN EXTRA PLASTIC OF EEN SCHUTTING LANGS HET HEK OM PRIVACY TE WAARBORGEN!
VANDAAG WERD DOODLEUK HET RESTANT VAN DE GROENBUFFER LANGS HET HEK GESLOOPT; DIT BETEKENT UITERAARD NOG MINDER PRIVACY VOOR OMWONENDEN.
ALWEER NIEMAND DIE THUIS GEEFT OP HET MOMENT DAT HET ER TOE DOET; HET TEN ONRECHTE SLOPEN VAN GROEN!
EEN VOICEMAIL VAN DE CONTACTPERSOON VAN DE GEMEENTE HAARLEM DAAR MOET JE HET ALS BEWONER MEE DOEN EN EEN PROJECTMANAGER DIE IN VERGADERING IS EN NAAR DE GEMEENTE VERWIJST.
"Compeer heeft ons de opdracht geven om al het groen weg te halen, ook langs het hek. Ach mevrouw, over een paar jaar is alles wel weer aangegroeid........."
Lees ook http://actiegroep2024haarlem.blogspot.com/2011/03/extra-groenvernietiging-door-foute.html
Iemand zal het 'waarom' moeten uitleggen. En een schutting kan nu niet meer uitblijven....
------------------------------------------------------------------------
De waanzin ten top hier in Noord. Een voormalig speelterreintje in volle wijk moet verdwijnen voor de bouw van een school. Terwijl op paar kilometer afstand scholen leegkomen.
Kortzichtige politiek, zonder duurzame groene visie. Hoezo schaarse middelen goed inzetten? Verstenen. Alles moet en zal hier versteend worden. Anno 2004 - 2011.
20:30 uur : Heeft iemand al een groenplan gezien/ontvangen? Wat gaat er exact "gecompenseerd" worden?
.
donderdag 9 juni 2011
"Veel te belastend voor het leefmilieu" ,,Komt u wel op voor uw burgers?”
Haarlems Dagblad : cie Bloemendaal | "veel te belastend voor het leefmilieu"...
Zal in Bloemendaal gebeuren wat er hier gebeurt in Haarlem-Noord (nieuwbouw Daaf Gelukschool)?
Overbodige vraag! Hier weten we inmiddels de politieke stand van zaken : Noord heeft nauwelijks een (financiële) stem, een vertegenwoording/lobby en wordt dus gewoon volgebouwd, overbelast en onbewoonbaar gemaakt.
Zie deze site, het Schoterparkplan, het Zuidtangentplan en de aankondiging van het volbouwen van een groene mini oase.
De vierde info avond heeft inmiddels plaatsgevonden in de Daaf Gelukschool op 24 mei. (een uitnodiging/aankondiging van krap 1 week -niet haalbaar dus).
Een verslag is niet gedeeld.
Hoezo goede, snelle en directe communicatie gemeente Haarlem, bloggende wethouder?
Voor iedereen die het laatste nieuws wil lezen : zie Sinnevelt wijkkrant 81, juni 2011. Een update van de Wijkraad secretaris. De laatste groene zomer voor 2024 bewoners komt eraan!
Leefbaarheid is niet van toepassing op alle wijken. Noord moet en zal het meest versteende gebied zijn en blijven. Schande. Zelfs het Schoterparkje kan niet blijven en moet bebouwd gaan worden...
p.s. Onlangs in de krant gelezen dat er scholen sluiten in Velserbroek. Wij menen ons te herinneren dat er luid en duidelijk aan de gemeente is gevraagd uit te zoeken of de Daaf Gelukschool niet in een leegstaande/leegkomende! school geplaatst kan worden. Dit allemaal met het oog op behoud van een mini stukje groen.
p.s. 2 Wat is er eigenlijk mis met het Schoter'bos'?
Als er meer afvalbakken worden geplaatst en dagelijk geleegd en de waterpartij is aangepakt, hoeft er verder niets kostbaars meer gedaan te worden gedaan aan het park. Dus ook geen dure compenserende bebouwing nodig. Aan welke kant dan ook.
Afblijven van publiek groen! De Haarlemmer heeft zich uitgesproken tegen VERDICHTING!
.
Zal in Bloemendaal gebeuren wat er hier gebeurt in Haarlem-Noord (nieuwbouw Daaf Gelukschool)?
Overbodige vraag! Hier weten we inmiddels de politieke stand van zaken : Noord heeft nauwelijks een (financiële) stem, een vertegenwoording/lobby en wordt dus gewoon volgebouwd, overbelast en onbewoonbaar gemaakt.
Zie deze site, het Schoterparkplan, het Zuidtangentplan en de aankondiging van het volbouwen van een groene mini oase.
De vierde info avond heeft inmiddels plaatsgevonden in de Daaf Gelukschool op 24 mei. (een uitnodiging/aankondiging van krap 1 week -niet haalbaar dus).
Een verslag is niet gedeeld.
Hoezo goede, snelle en directe communicatie gemeente Haarlem, bloggende wethouder?
Voor iedereen die het laatste nieuws wil lezen : zie Sinnevelt wijkkrant 81, juni 2011. Een update van de Wijkraad secretaris. De laatste groene zomer voor 2024 bewoners komt eraan!
Leefbaarheid is niet van toepassing op alle wijken. Noord moet en zal het meest versteende gebied zijn en blijven. Schande. Zelfs het Schoterparkje kan niet blijven en moet bebouwd gaan worden...
p.s. Onlangs in de krant gelezen dat er scholen sluiten in Velserbroek. Wij menen ons te herinneren dat er luid en duidelijk aan de gemeente is gevraagd uit te zoeken of de Daaf Gelukschool niet in een leegstaande/leegkomende! school geplaatst kan worden. Dit allemaal met het oog op behoud van een mini stukje groen.
p.s. 2 Wat is er eigenlijk mis met het Schoter'bos'?
Als er meer afvalbakken worden geplaatst en dagelijk geleegd en de waterpartij is aangepakt, hoeft er verder niets kostbaars meer gedaan te worden gedaan aan het park. Dus ook geen dure compenserende bebouwing nodig. Aan welke kant dan ook.
Afblijven van publiek groen! De Haarlemmer heeft zich uitgesproken tegen VERDICHTING!
17/6 bijgewerkt
.
zondag 8 mei 2011
Stilte voor de storm?
Na de eerste Bewonersbijeenkomst inrichting groen' 27 januari 2011 en de afzegging tweede bijeenkomst groencompensatie, niets meer gehoord.......
.
.
dinsdag 8 maart 2011
Precies hier moeten we naar toe : meer zeggenschap, gelijkheid en totale transparantie!
http://www.haarlem.nl/nieuws/nieuwsbericht/artikel/besluitvormingsproces-overlastgevende-voorzieningen-op-raadsagenda/
.
Ons blog/dagboek is een schoolvoorbeeld van hoe het nooit had mogen gaan : hoe een buurt volkomen uitgewoond wordt.
.
Ons blog/dagboek is een schoolvoorbeeld van hoe het nooit had mogen gaan : hoe een buurt volkomen uitgewoond wordt.
.
maandag 7 maart 2011
Extra groenvernietiging door foute instructies
Projectmanagement is managen. Deugdelijk. En communicatie is meer dan "een delicaat proces met omwonenden". Het is ook bereikbaar zijn en toelichten/uitleggen en duidelijke gedetailleerde instructies meegeven en niet zomaar schreeuwende botte bijlen en zagen ongecoördineerd op een terrein aan het werk zetten. Na alles wat er hier gebeurd is, kan dit er niet meer bij.
8/3 : Wij zien dat de drie Compeer-werkmannen de hele dag door plassen op het terrein. Laat het beschikbare budget geen eco-toilet toe of een toiletgang naar de school?!
Lees ook : Iets over de bijeenkomst van 27 januari : groencompensatieprobleem
.
zondag 6 maart 2011
Eindelijk een voorstel over nieuwe format wijkraden en medezeggenschap wijkbewoners
Op 8 maart a.s. organiseert de gemeente Haarlem een inspraakbijeenkomst over de volgende onderwerpen:http://www.haarlem.nl/inspraakbijeenkomst
Vernieuwing participatie en inspraak
Vernieuwing wijkradenstelsel
Financiering wijkraden en bewonersondersteuning
Doorontwikkeling wijkcontracten
Voor deze onderwerpen liggen nieuwe voorstellen waar de gemeente graag de mening over Haarlemmers over wil
horen.
De bijeenkomst vindt plaats in de Gravenzaal in het Stadhuis, van 20.00 tot 22.00 uur. De opzet van deze bijeenkomst is interactief, in de vorm van een “Walkin-Talkin”. In drie rondes is informatie te verkrijgen en kan in debat worden gegaan met bestuurders, raadsleden en wethouders. Tijdens de avond kan meteen worden gereageerd maar dat kan
ook schriftelijk of per e-mail tot en met 1 april.
maandag 28 februari 2011
De sloop van groen en leefbaarheid is begonnen!
Een grote luide machine is vanochtend het terrein opgereden.
Vreemd en wrang dat wij precies nu in de nieuwste wijkkant Sinnevelt in de terugblik 2010 van de voorzitter lezen : "persoonlijk vond ik dit verwijt niet terecht want ook wij werden door de plannen overvallen".
Met alle respect mevrouw, maar hoe kan het toch dat er wel namens de winkeliers Plesmanplein bezwaar is gemaakt tegen de wijziging van de bestemming van de bowlingbaan (vrees voor extra winkels daar) en dat er geen beroep is ingesteld tegen de wijziging van de bestemming van het groene terrein?
"Door de plannen overvallen".
Spijtig dat wij niets lezen over geleerde les, conclusies en getroffen maatregelen tegen overvallen.
Wordt het niet tijd dat de wijkraad zich eens nader beraadt over de niet formeel geregelde relatie wijkraad-gemeente Haarlem. Elke keer weer staat u buiten spel en hoort de wijkraad pas achteraf wat er allemaal speelt.
(Is Sinnevelt een erkende wijkraad*? Wat houdt dat in? Welk mandaat heeft u? Hoe is de overlegstructuur met de gemeente geregeld? Met welke gemeentevertegenwoordiger praat u? Hoe komt de agenda tot stand? Is de agenda publiek? Hoe wordt de informatie gedeeld etc.).
Lekker makkelijk voor de gemeente Haarlem om zich te pas en te onpas achter een wijkraad van goedwillende naïeve vrijwilligers te verschuilen als het gaat om "communicatie en uitleg/vertaling van een ruimtelijk ordening project". Dat het mis gaat bij de communicatie en uitleg van een hoogst ingewikkeld en vaag gepresenteerd plan naar de buurt omdat de wijkraad niet de deskundigheid bezit, is natuurlijk waar men op hoopt. (Zie de ingediende klacht Inspraak commissie).
De gemeente moet nu inzicht geven in de positie van de wijkraden en aangeven aan de burgers hoe de verantwoordelijkheid verdeeld is. Overleg, agendapunten en besluiten moeten transparanter gemaakt worden.
De wijkraad moet weigeren tussenpersoon te spelen daar waar zulke grote belangen voor de buurt op het spel staan en geen deskundigheid bestaat en/of middelen ontbreken. De verantwoordelijkheid voor adequate R.O. informatie en communicatie moet u terugleggen bij de gemeente. Leg dit expliciet vast in uw wijkcontract. Beperk u tot de "onderhoudsdossiers" en aanverwante zaken. Daar gaat het goed.
Van een strijd is hier nooit sprake geweest. Een strijd impliceert weerbaarheid en een kans. Maar dat heeft de buurt nooit gehad bij dit waanzinnige schoolplan Daaf Gelukschool.
Ja, wij zijn razend dat die machine hier nu bezig is! Razend op de politiek, de verantwoordelijken en de plannenmakers. Verder volkomen gedesillusioneerd dat alle buurtacties en reacties =o.a. op het ontwerp-wijzigingsplan= volkomen zinloos bleken. (De belangrijkste termijn voor beroep was immers al verlopen op het moment dat de buurt ervan hoorde....).
* "Een erkende wijkraad krijgt van de gemeente extra informatie, inspraak en een vergoeding van kosten. Het werkterrein van de wijkraad strekt zich in aanleg uit over alle beleidsonderwerpen".
.
Vreemd en wrang dat wij precies nu in de nieuwste wijkkant Sinnevelt in de terugblik 2010 van de voorzitter lezen : "persoonlijk vond ik dit verwijt niet terecht want ook wij werden door de plannen overvallen".
Met alle respect mevrouw, maar hoe kan het toch dat er wel namens de winkeliers Plesmanplein bezwaar is gemaakt tegen de wijziging van de bestemming van de bowlingbaan (vrees voor extra winkels daar) en dat er geen beroep is ingesteld tegen de wijziging van de bestemming van het groene terrein?
"Door de plannen overvallen".
Spijtig dat wij niets lezen over geleerde les, conclusies en getroffen maatregelen tegen overvallen.
Wordt het niet tijd dat de wijkraad zich eens nader beraadt over de niet formeel geregelde relatie wijkraad-gemeente Haarlem. Elke keer weer staat u buiten spel en hoort de wijkraad pas achteraf wat er allemaal speelt.
(Is Sinnevelt een erkende wijkraad*? Wat houdt dat in? Welk mandaat heeft u? Hoe is de overlegstructuur met de gemeente geregeld? Met welke gemeentevertegenwoordiger praat u? Hoe komt de agenda tot stand? Is de agenda publiek? Hoe wordt de informatie gedeeld etc.).
Lekker makkelijk voor de gemeente Haarlem om zich te pas en te onpas achter een wijkraad van goedwillende naïeve vrijwilligers te verschuilen als het gaat om "communicatie en uitleg/vertaling van een ruimtelijk ordening project". Dat het mis gaat bij de communicatie en uitleg van een hoogst ingewikkeld en vaag gepresenteerd plan naar de buurt omdat de wijkraad niet de deskundigheid bezit, is natuurlijk waar men op hoopt. (Zie de ingediende klacht Inspraak commissie).
De gemeente moet nu inzicht geven in de positie van de wijkraden en aangeven aan de burgers hoe de verantwoordelijkheid verdeeld is. Overleg, agendapunten en besluiten moeten transparanter gemaakt worden.
De wijkraad moet weigeren tussenpersoon te spelen daar waar zulke grote belangen voor de buurt op het spel staan en geen deskundigheid bestaat en/of middelen ontbreken. De verantwoordelijkheid voor adequate R.O. informatie en communicatie moet u terugleggen bij de gemeente. Leg dit expliciet vast in uw wijkcontract. Beperk u tot de "onderhoudsdossiers" en aanverwante zaken. Daar gaat het goed.
Van een strijd is hier nooit sprake geweest. Een strijd impliceert weerbaarheid en een kans. Maar dat heeft de buurt nooit gehad bij dit waanzinnige schoolplan Daaf Gelukschool.
Ja, wij zijn razend dat die machine hier nu bezig is! Razend op de politiek, de verantwoordelijken en de plannenmakers. Verder volkomen gedesillusioneerd dat alle buurtacties en reacties =o.a. op het ontwerp-wijzigingsplan= volkomen zinloos bleken. (De belangrijkste termijn voor beroep was immers al verlopen op het moment dat de buurt ervan hoorde....).
* "Een erkende wijkraad krijgt van de gemeente extra informatie, inspraak en een vergoeding van kosten. Het werkterrein van de wijkraad strekt zich in aanleg uit over alle beleidsonderwerpen".
.
maandag 21 februari 2011
Presentatie 2e groencompensatieplan vertraagd omdat het te elfder ure wordt voorgelegd aan deskundigen
Tja, wat moeten wij hier nu van zeggen? Laten we maar volstaan met een verwijzing naar ons vorige bericht.
Op 1 maart dus geen presentatie van een gewijzigd groencompensatieplan. Er zal een nieuwe brief met een nieuwe datum komen.
.
Op 1 maart dus geen presentatie van een gewijzigd groencompensatieplan. Er zal een nieuwe brief met een nieuwe datum komen.
.
donderdag 10 februari 2011
Tweede groencompensatiebijeenkomst op 1 maart om 19.00 uur
"Dan komt stadsecoloog Dik Vonk het plan voorleggen. De school gaat weer de uitnodigingen voor de direct omwonenden verzorgen".
11/2 - Wij zijn benieuwd naar het plan en denken na over : "Juridisch gezien moeten de 25 bomen die worden gekapt (en waarvoor een vergunning nodig is) worden gecompenseerd / terug geplant. Dat is een belangrijk uitgangspunt voor de inrichting van het terrein";
De actiegroep wijst wederom op de massaliteit van het te grote schoolplan op het te kleine terrein en vindt dat eventueel de gymzalen plaats moeten maken om 25 bomen op een fatsoenlijke manier te compenseren op het terrein...
Vreemd dat een beginnend architect op papier allerlei 'groen elementen' mag intekenen/kleuren, zonder overleg met deskundige stadsecoloog en/of zonder toetsing aan de realiteit. Heel vreemd dat vervolgens een onrealistisch wijzigingsplan zonder concreet sluitende groencompensatie is goedgekeurd door B&W.
En het is eigenlijk onbehoorlijk dat pas na de bezwaartermijn een groenplan gepresenteerd wordt waaruit het groencompensatieprobleem blijkt.
Groencompensatie mag geen sluitstuk zijn. Als het uitgangspunt is groencompensatie op het terrein, dan past het massale schoolplan niet. Dan maar geen gymzalen (!) zeggen wij nu.
Verslag 'Bewonersbijeenkomst inrichting groen' 27 januari 2011
gewijzigd 12/2
donderdag 3 februari 2011
Iets over de bijeenkomst van 27 januari : groencompensatieprobleem
Uw redacteur was pas vanaf 19.30 uur aanwezig. En was ziek die avond. Daarom niet al te scherp en onvoldoende duidelijk uitgesproken dat borging van het laatste restje RUST en PRIVACY in de plannen nodig is.
Zoals gezegd, heb ik niet het hele verhaal meekregen, omdat ik laat arriveerde. Wat ik heb meegekregen is dit. Er gaat gekapt worden (en z.s.m. gebouwd worden). De struiken onder de bomen aan de Verweylaan zijn/worden gesnoeid, zodat vogels niet gaan nesten (zij houden blijkbaar niet van kale ruimte onder de takken) en dit betekent dat de bomen ook in de broedtijd gekapt kunnen worden.
Die avond werd nogmaals (pijnlijk) duidelijk dat het huidige braakliggende terrein te klein is en het schoolcomplex te groot (alles volgepropt tussen de marges van 20 meter), zodat een afdoende/behoorlijke groencompensatie van 25 bomen ter plekke niet gaat lukken. Er is geen ruimte voor en ook de houtsingels kunnen niet verbreed worden.
Zie hier het probleem:
- aan noordzijde kunnen geen 18 bomen op rij aan het hek geplaatst worden omdat bewoners op met name de begane grond dan geen licht en zon meer in de woningen krijgen; dit plan werd terecht nogmaals afwezen door bewoners;
- de school wil geen bomen pal langs de gevel, want uitzicht is belangrijk (en het belang van de school/scholieren gaat bij dit project voor alles - zie immers de afwijzing van alle zienswijzen van omwonenden door de gemeente);
- het terrein is te klein voor het massale project en wordt zodanig volgebouwd dat 25 bomen niet meer passen. Maar er moet gecompenseerd worden.....
Uit arremoede gaat nu onderzocht worden of er missschien toch nog enkele elzen in de noord-zuid richting langs het hek van de Abeelen en de geplande parkeerplaatsen geplaatst kunnen worden. Tevens of er lindebomen op het Plesmanplein gecompenseerd kunnen worden. En/of wellicht ook enkele bomen in het (bedreigde?) Schoterpark.
Bewoners aan de noordkant van de school vroegen om wintergroene struiken tot max 2 meter ter compensatie langs hek, zodat er én zicht op groen is én licht en zon. Maar dat kan niet, er moeten bomen gecompenseerd worden. ?!!
Maar hier volgt nogmaals het uitdrukkelijke verzoek om langs het hek aan de noordzijde wintergroene struiken te plaatsen, als groencompensatie en als groenbuffer/privacy-voorziening. Want elke struik is zeer welkom voor de bewoners (en vogels!) als compensatie en buffer.
Wij vragen de leden van de gemeentelijke werkgroep, (onder leiding van?) de stadsecoloog om nu, in deze wintermaand, ter plekke de situatie aan het hek te bekijken. Als u aan het hek staat, kijkt u probleemloos door de kale struiken en vele lege plekken de benedenwoningen en tuintjes in (De afstand hek tot gevel/ramen van de woningen is schrikbarend klein). Stelt u zich vervolgens voor hoe straks de situatie zal zijn als honderden (360) scholieren fietsen gaan stallen, langslopen en/of zich aan het hek gaan ophouden, al dan niet tijdens schoolpauzes. Een schrikbarend vooruitzicht voor directe bewoners....
Tot slot nog dit. Er gaat ook verlichting komen. Natuurlijk best begrijpelijk in donkere wintermaanden als er activiteiten in de school plaatsvinden... Maar onbegrijpelijk, onnodig en onwenselijk om elke dag zowel 's avonds als 's-nachts de gevel van de school en de bomen op een verlaten schoolplein aan de noordzijde te verlichten. Ook niet goed voor de -zo hoorde ik die avond- actieve vleermuizen in de school die er 's-nachts op uit vliegen.
Avond en nachtrust zonder onnodige aanvullende lichthinder a.u.b.
Na de laatste les, graag het licht uit en het hek op slot.
Zoals gezegd, heb ik niet het hele verhaal meekregen, omdat ik laat arriveerde. Wat ik heb meegekregen is dit. Er gaat gekapt worden (en z.s.m. gebouwd worden). De struiken onder de bomen aan de Verweylaan zijn/worden gesnoeid, zodat vogels niet gaan nesten (zij houden blijkbaar niet van kale ruimte onder de takken) en dit betekent dat de bomen ook in de broedtijd gekapt kunnen worden.
Die avond werd nogmaals (pijnlijk) duidelijk dat het huidige braakliggende terrein te klein is en het schoolcomplex te groot (alles volgepropt tussen de marges van 20 meter), zodat een afdoende/behoorlijke groencompensatie van 25 bomen ter plekke niet gaat lukken. Er is geen ruimte voor en ook de houtsingels kunnen niet verbreed worden.
Zie hier het probleem:
- aan noordzijde kunnen geen 18 bomen op rij aan het hek geplaatst worden omdat bewoners op met name de begane grond dan geen licht en zon meer in de woningen krijgen; dit plan werd terecht nogmaals afwezen door bewoners;
- de school wil geen bomen pal langs de gevel, want uitzicht is belangrijk (en het belang van de school/scholieren gaat bij dit project voor alles - zie immers de afwijzing van alle zienswijzen van omwonenden door de gemeente);
- het terrein is te klein voor het massale project en wordt zodanig volgebouwd dat 25 bomen niet meer passen. Maar er moet gecompenseerd worden.....
Uit arremoede gaat nu onderzocht worden of er missschien toch nog enkele elzen in de noord-zuid richting langs het hek van de Abeelen en de geplande parkeerplaatsen geplaatst kunnen worden. Tevens of er lindebomen op het Plesmanplein gecompenseerd kunnen worden. En/of wellicht ook enkele bomen in het (bedreigde?) Schoterpark.
Bewoners aan de noordkant van de school vroegen om wintergroene struiken tot max 2 meter ter compensatie langs hek, zodat er én zicht op groen is én licht en zon. Maar dat kan niet, er moeten bomen gecompenseerd worden. ?!!
Maar hier volgt nogmaals het uitdrukkelijke verzoek om langs het hek aan de noordzijde wintergroene struiken te plaatsen, als groencompensatie en als groenbuffer/privacy-voorziening. Want elke struik is zeer welkom voor de bewoners (en vogels!) als compensatie en buffer.
Wij vragen de leden van de gemeentelijke werkgroep, (onder leiding van?) de stadsecoloog om nu, in deze wintermaand, ter plekke de situatie aan het hek te bekijken. Als u aan het hek staat, kijkt u probleemloos door de kale struiken en vele lege plekken de benedenwoningen en tuintjes in (De afstand hek tot gevel/ramen van de woningen is schrikbarend klein). Stelt u zich vervolgens voor hoe straks de situatie zal zijn als honderden (360) scholieren fietsen gaan stallen, langslopen en/of zich aan het hek gaan ophouden, al dan niet tijdens schoolpauzes. Een schrikbarend vooruitzicht voor directe bewoners....
Tot slot nog dit. Er gaat ook verlichting komen. Natuurlijk best begrijpelijk in donkere wintermaanden als er activiteiten in de school plaatsvinden... Maar onbegrijpelijk, onnodig en onwenselijk om elke dag zowel 's avonds als 's-nachts de gevel van de school en de bomen op een verlaten schoolplein aan de noordzijde te verlichten. Ook niet goed voor de -zo hoorde ik die avond- actieve vleermuizen in de school die er 's-nachts op uit vliegen.
Avond en nachtrust zonder onnodige aanvullende lichthinder a.u.b.
Na de laatste les, graag het licht uit en het hek op slot.
- Onbegrijpelijk dat dit massale schoolplan is bedacht, goedgekeurd en binnenkort uitgevoerd wordt op het kleine groene 'Van Graaspad-Verweylaan' terrein. Tot en met dubbele exploitatie van gymzalen aan toe.
Een opeenstapeling van negatieve gevolgen en wijzigingen in leefomstandigheden, afname woonplezier en toename van herrie en hinder. ==VIDEO (not my problem)==
gewijzigd 4/2 12.00 u
zaterdag 22 januari 2011
Kapvergunning 25 bomen en 'compensatie'
Ondanks acties, bezwaren en ingediende zienswijzen, gaat onze wijk volledig versteend worden en komt leefbaarheid zwaar onder druk te staan door de Daaf Gelukschool. De gemeente heeft nu bij de gemeente een kapvergunning aangevraagd voor 25 bomen.
'Met de kap zal begonnen worden als de omgevingsvergunning (voorheen bouwvergunning) van kracht is'.
Zie de brief van 27 december aan 'geadresseerden' (wie ontvingen die brief?). Hierin staat verder 'Deze bomen hebben een verminderde conditie en slechts van redelijke kwaliteit en zijn daarom niet herplantbaar. Deze bomen worden gecompenseerd met 25 nieuwe bomen op de uitbreidingslocatie rondom de school'.
In de brief van 20 januari 2011 aan 'Beste omwonenden van de Daaf Gelukschool' (inderdaad de Daaf Gelukschool is nu allesbepalend en toonaangevender geworden dan onze straatnamen.... Wij zijn nu de Daaf Gelukschool-omwonenden in de Daaf Gelukschool buurt!) staat dat wij van gedachten mogen wisselen over de verdere invulling van de buitenruimte en het groen rondom de school op donderdag 27 januari van 19.00-20.30 uur.
Vier reacties op bovenstaande :
1/ Meer dan 50 zienswijzen zijn ongegrond verklaard, het groene terrein wordt volgebouwd en gaat vol geëxploiteerd worden, vogelgefluit wordt omgezet in schooloverlast en herrie, looppad gaat verdwijnen, privacy gaat verloren enz enz. Hoe kan het dat niet 1 zienswijze is overgenomen/ingewilligd? Omdat de gemeente zowel ontwikkelt, vergunt, beslist als uitvoert?. Waar zijn die groene politieke partijen met hun groene duurzame visie? (Het lijkt tijd voor een nieuwe politieke partij in Haarlem).
2/ 25 bomen gaan gekapt worden en Koning Ellis / BBN / gemeente tekenden 18 nieuwe bomen in langs het hek van de Elan appartementen J. Perklaan. (Zie bijlage brief 27 december). Terwijl uitdrukkelijk al op een van de informatieavonden door bewoners werd aangeven dat enerzijds groenbehoud en groenuitzicht wenselijk is maar tevens voldoende licht en zon in de woningen. De nieuwe (bij voorkeur ranke/slanke) bomen moeten dus pal aan de gevel van de school komen en niet aan het hek!
3/ Als u geeft om bomen en groen en/of tegen het schoolplan bent, kunt u tot uiterlijk 30 januari bezwaar aantekenen tegen de kapvergunning. Hier kunt u een voorbeeld brief downloaden : http://www.haarlemse-bomenwachters.nl/brieven.html
4/ Nieuwe bomen compenseren niet het grote verlies aan groen en leefbaarheid in deze wijk. Daarbij zien wij een nieuw probleem ontstaan (de gemeente noemt inmiddels het dilemma een uitdaging) aan de rand van de wijk : het Schoterbos/park-Jan Gijzenvaart gebied. Wederom is niet vooraf helder gecommuniceerd wat de planning inhoudt en hoe het proces gaat verlopen. De dilemma's zijn niet/nauwelijks ter sprake geweest op de informatieavond.... http://www.haarlem.nl/haarlem-a-z/bouwprojecten/stadsdeel-noord/gebiedsvisie-schoterbos-jan-gijzenzone/planning/ Wij vrezen wederom groenvernietiging. http://www.haarlem.nl/haarlem-a-z/bouwprojecten/stadsdeel-noord/gebiedsvisie-schoterbos-jan-gijzenzone/dilemma/. Wat is de waarde van groen pal naast een druk verkeersknooppunt en ingeklemd tussen nieuwbouw?
Uitdaging: Groen of gebouwen.
Waarom wordt de mogelijkheid "groen of gebouwen" weer voorgesteld? Heeft men nu nog niet gehoord en begrepen dat groen moet blijven en waar mogelijk zelfs uitgebreid?!
Ook al zijn seniorenwoningen in Sinnevelt hard nodig, ze mogen niet gebouwd worden in het park, op het weinige nog aanwezige groen. De Tio-school staat leeg, kunnen daar geen seniorenwoningen gerealiseerd worden? JA, alles kan, als er een wil is...
(Hoogste tijd voor nieuwe politiek in Haarlem).
.
gewijzigd : 17:30 u
'Met de kap zal begonnen worden als de omgevingsvergunning (voorheen bouwvergunning) van kracht is'.
Zie de brief van 27 december aan 'geadresseerden' (wie ontvingen die brief?). Hierin staat verder 'Deze bomen hebben een verminderde conditie en slechts van redelijke kwaliteit en zijn daarom niet herplantbaar. Deze bomen worden gecompenseerd met 25 nieuwe bomen op de uitbreidingslocatie rondom de school'.
In de brief van 20 januari 2011 aan 'Beste omwonenden van de Daaf Gelukschool' (inderdaad de Daaf Gelukschool is nu allesbepalend en toonaangevender geworden dan onze straatnamen.... Wij zijn nu de Daaf Gelukschool-omwonenden in de Daaf Gelukschool buurt!) staat dat wij van gedachten mogen wisselen over de verdere invulling van de buitenruimte en het groen rondom de school op donderdag 27 januari van 19.00-20.30 uur.
Vier reacties op bovenstaande :
1/ Meer dan 50 zienswijzen zijn ongegrond verklaard, het groene terrein wordt volgebouwd en gaat vol geëxploiteerd worden, vogelgefluit wordt omgezet in schooloverlast en herrie, looppad gaat verdwijnen, privacy gaat verloren enz enz. Hoe kan het dat niet 1 zienswijze is overgenomen/ingewilligd? Omdat de gemeente zowel ontwikkelt, vergunt, beslist als uitvoert?. Waar zijn die groene politieke partijen met hun groene duurzame visie? (Het lijkt tijd voor een nieuwe politieke partij in Haarlem).
2/ 25 bomen gaan gekapt worden en Koning Ellis / BBN / gemeente tekenden 18 nieuwe bomen in langs het hek van de Elan appartementen J. Perklaan. (Zie bijlage brief 27 december). Terwijl uitdrukkelijk al op een van de informatieavonden door bewoners werd aangeven dat enerzijds groenbehoud en groenuitzicht wenselijk is maar tevens voldoende licht en zon in de woningen. De nieuwe (bij voorkeur ranke/slanke) bomen moeten dus pal aan de gevel van de school komen en niet aan het hek!
3/ Als u geeft om bomen en groen en/of tegen het schoolplan bent, kunt u tot uiterlijk 30 januari bezwaar aantekenen tegen de kapvergunning. Hier kunt u een voorbeeld brief downloaden : http://www.haarlemse-bomenwachters.nl/brieven.html
4/ Nieuwe bomen compenseren niet het grote verlies aan groen en leefbaarheid in deze wijk. Daarbij zien wij een nieuw probleem ontstaan (de gemeente noemt inmiddels het dilemma een uitdaging) aan de rand van de wijk : het Schoterbos/park-Jan Gijzenvaart gebied. Wederom is niet vooraf helder gecommuniceerd wat de planning inhoudt en hoe het proces gaat verlopen. De dilemma's zijn niet/nauwelijks ter sprake geweest op de informatieavond.... http://www.haarlem.nl/haarlem-a-z/bouwprojecten/stadsdeel-noord/gebiedsvisie-schoterbos-jan-gijzenzone/planning/ Wij vrezen wederom groenvernietiging. http://www.haarlem.nl/haarlem-a-z/bouwprojecten/stadsdeel-noord/gebiedsvisie-schoterbos-jan-gijzenzone/dilemma/. Wat is de waarde van groen pal naast een druk verkeersknooppunt en ingeklemd tussen nieuwbouw?
Uitdaging: Groen of gebouwen.
Waarom wordt de mogelijkheid "groen of gebouwen" weer voorgesteld? Heeft men nu nog niet gehoord en begrepen dat groen moet blijven en waar mogelijk zelfs uitgebreid?!
Ook al zijn seniorenwoningen in Sinnevelt hard nodig, ze mogen niet gebouwd worden in het park, op het weinige nog aanwezige groen. De Tio-school staat leeg, kunnen daar geen seniorenwoningen gerealiseerd worden? JA, alles kan, als er een wil is...
(Hoogste tijd voor nieuwe politiek in Haarlem).
.
gewijzigd : 17:30 u
vrijdag 7 januari 2011
Informatieavond gebiedsvisie Schoterbos/Jan Gijzenzone op 11 januari
http://www.haarlem.nl/nieuws/nieuwsbericht/artikel/informatieavond-gebiedsvisie-schoterbosjan-gijzenzone-op-dinsdag-11-januari-2011/
Bij deze mijn mening : stop op de verdichting en de verstening in Haarlem!! Behoud van al het groen in het Schoter"bos"/park. En waar mogelijk meer groen realiseren, mede ter compensatie van.... inderdaad...
Eerdere gerelateerde post : Serieuze participatie? Schoterbos
Bij deze mijn mening : stop op de verdichting en de verstening in Haarlem!! Behoud van al het groen in het Schoter"bos"/park. En waar mogelijk meer groen realiseren, mede ter compensatie van.... inderdaad...
Eerdere gerelateerde post : Serieuze participatie? Schoterbos
Abonneren op:
Reacties (Atom)