"Dan komt stadsecoloog Dik Vonk het plan voorleggen. De school gaat weer de uitnodigingen voor de direct omwonenden verzorgen".
11/2 - Wij zijn benieuwd naar het plan en denken na over : "Juridisch gezien moeten de 25 bomen die worden gekapt (en waarvoor een vergunning nodig is) worden gecompenseerd / terug geplant. Dat is een belangrijk uitgangspunt voor de inrichting van het terrein";
De actiegroep wijst wederom op de massaliteit van het te grote schoolplan op het te kleine terrein en vindt dat eventueel de gymzalen plaats moeten maken om 25 bomen op een fatsoenlijke manier te compenseren op het terrein...
Vreemd dat een beginnend architect op papier allerlei 'groen elementen' mag intekenen/kleuren, zonder overleg met deskundige stadsecoloog en/of zonder toetsing aan de realiteit. Heel vreemd dat vervolgens een onrealistisch wijzigingsplan zonder concreet sluitende groencompensatie is goedgekeurd door B&W.
En het is eigenlijk onbehoorlijk dat pas na de bezwaartermijn een groenplan gepresenteerd wordt waaruit het groencompensatieprobleem blijkt.
Groencompensatie mag geen sluitstuk zijn. Als het uitgangspunt is groencompensatie op het terrein, dan past het massale schoolplan niet. Dan maar geen gymzalen (!) zeggen wij nu.
Verslag 'Bewonersbijeenkomst inrichting groen' 27 januari 2011
gewijzigd 12/2
Geen opmerkingen:
Een reactie posten