De sloop van groen en leefbaarheid is begonnen!

Een grote luide machine is vanochtend het terrein opgereden.

Vreemd en wrang dat wij precies nu in de nieuwste wijkkant Sinnevelt in de terugblik 2010 van de voorzitter lezen : "persoonlijk vond ik dit verwijt niet terecht want ook wij werden door de plannen overvallen".

Met alle respect mevrouw, maar hoe kan het toch dat er wel namens de winkeliers Plesmanplein bezwaar is gemaakt tegen de wijziging van de bestemming van de bowlingbaan (vrees voor extra winkels daar) en dat er geen beroep is ingesteld tegen de wijziging van de bestemming van het groene terrein?

"Door de plannen overvallen".
Spijtig dat wij niets lezen over geleerde les, conclusies en getroffen maatregelen tegen overvallen.

Wordt het niet tijd dat de wijkraad zich eens nader beraadt over de niet formeel geregelde relatie wijkraad-gemeente Haarlem. Elke keer weer staat u buiten spel en hoort de wijkraad pas achteraf wat er allemaal speelt.

(Is Sinnevelt een erkende wijkraad*? Wat houdt dat in? Welk mandaat heeft u? Hoe is de overlegstructuur met de gemeente geregeld? Met welke gemeentevertegenwoordiger praat u? Hoe komt de agenda tot stand? Is de agenda publiek? Hoe wordt de informatie gedeeld etc.).

Lekker makkelijk voor de gemeente Haarlem om zich te pas en te onpas achter een wijkraad van goedwillende naïeve vrijwilligers te verschuilen als het gaat om "communicatie en uitleg/vertaling van een ruimtelijk ordening project". Dat het mis gaat bij de communicatie en uitleg van een hoogst ingewikkeld en vaag gepresenteerd plan naar de buurt omdat de wijkraad niet de deskundigheid bezit, is natuurlijk waar men op hoopt. (Zie de ingediende klacht Inspraak commissie).

De gemeente moet nu inzicht geven in de positie van de wijkraden en aangeven aan de burgers hoe de verantwoordelijkheid verdeeld is. Overleg, agendapunten en besluiten moeten transparanter gemaakt worden.

De wijkraad moet weigeren tussenpersoon te spelen daar waar zulke grote belangen voor de buurt op het spel staan en geen deskundigheid bestaat en/of middelen ontbreken. De verantwoordelijkheid voor adequate R.O. informatie en communicatie moet u terugleggen bij de gemeente. Leg dit expliciet vast in uw wijkcontract. Beperk u tot de "onderhoudsdossiers" en aanverwante zaken. Daar gaat het goed.

Van een strijd is hier nooit sprake geweest. Een strijd impliceert weerbaarheid en een kans. Maar dat heeft de buurt nooit gehad bij dit waanzinnige schoolplan Daaf Gelukschool.

Ja, wij zijn razend dat die machine hier nu bezig is! Razend op de politiek, de verantwoordelijken en de plannenmakers. Verder volkomen gedesillusioneerd dat alle buurtacties en reacties =o.a. op het ontwerp-wijzigingsplan= volkomen zinloos bleken. (De belangrijkste termijn voor beroep was immers al verlopen op het moment dat de buurt ervan hoorde....).

* "Een erkende wijkraad krijgt van de gemeente extra informatie, inspraak en een vergoeding van kosten. Het werkterrein van de wijkraad strekt zich in aanleg uit over alle beleidsonderwerpen".
.

Presentatie 2e groencompensatieplan vertraagd omdat het te elfder ure wordt voorgelegd aan deskundigen

Tja, wat moeten wij hier nu van zeggen?   Laten we maar volstaan met een verwijzing naar ons vorige bericht.

Op 1 maart dus geen presentatie van een gewijzigd groencompensatieplan. Er zal een nieuwe brief met een nieuwe datum komen.
.

Tweede groencompensatiebijeenkomst op 1 maart om 19.00 uur

"Dan komt stadsecoloog Dik Vonk het plan voorleggen. De school gaat weer de uitnodigingen voor de direct omwonenden verzorgen".

11/2  - Wij zijn benieuwd naar het plan en denken na over : "Juridisch gezien moeten de 25 bomen die worden gekapt (en waarvoor een vergunning nodig is) worden gecompenseerd / terug geplant. Dat is een belangrijk uitgangspunt voor de inrichting van het terrein";

De actiegroep wijst wederom op de massaliteit van het te grote schoolplan op het te kleine terrein en vindt dat eventueel de gymzalen plaats moeten maken om 25 bomen op een fatsoenlijke manier te compenseren op het terrein...

Vreemd dat een beginnend architect op papier allerlei 'groen elementen' mag intekenen/kleuren, zonder overleg met deskundige stadsecoloog en/of zonder toetsing aan de realiteit. Heel vreemd dat vervolgens een onrealistisch wijzigingsplan zonder concreet sluitende groencompensatie is goedgekeurd door B&W.

En het is eigenlijk onbehoorlijk dat pas na de bezwaartermijn een groenplan gepresenteerd wordt waaruit het groencompensatieprobleem blijkt.

Groencompensatie mag geen sluitstuk zijn. Als het uitgangspunt is groencompensatie op het terrein, dan past het massale schoolplan niet. Dan maar geen gymzalen (!) zeggen wij nu.

Verslag 'Bewonersbijeenkomst inrichting groen' 27 januari 2011

gewijzigd 12/2

Iets over de bijeenkomst van 27 januari : groencompensatieprobleem

Uw redacteur was pas vanaf 19.30 uur aanwezig. En was ziek die avond. Daarom niet al te scherp en onvoldoende duidelijk uitgesproken dat borging van het laatste restje RUST en PRIVACY in de plannen nodig is.

Zoals gezegd, heb ik niet het hele verhaal meekregen, omdat ik laat arriveerde. Wat ik heb meegekregen is dit. Er gaat gekapt worden (en z.s.m. gebouwd worden).  De struiken onder de bomen aan de Verweylaan zijn/worden gesnoeid, zodat vogels niet gaan nesten  (zij houden blijkbaar niet van kale ruimte onder de takken) en dit betekent dat de bomen ook in de broedtijd gekapt kunnen worden.

Die avond werd nogmaals (pijnlijk) duidelijk dat het huidige braakliggende terrein te klein is en het schoolcomplex te groot (alles volgepropt tussen de marges van 20 meter), zodat een afdoende/behoorlijke groencompensatie van 25 bomen ter plekke niet gaat lukken. Er is geen ruimte voor en ook de houtsingels kunnen niet verbreed worden.

Zie hier het probleem:
- aan noordzijde kunnen geen 18 bomen op rij aan het hek geplaatst worden omdat bewoners op met name de begane grond dan geen licht en zon meer in de woningen krijgen; dit plan werd terecht nogmaals afwezen door bewoners;
- de school wil geen bomen pal langs de gevel, want uitzicht is belangrijk (en het belang van de school/scholieren gaat bij dit project voor alles - zie immers de afwijzing van alle zienswijzen van omwonenden door de gemeente);
- het terrein is te klein voor het massale project en wordt zodanig volgebouwd dat 25 bomen niet meer passen. Maar er moet gecompenseerd worden.....

Uit arremoede gaat nu onderzocht worden of er missschien toch nog enkele elzen in de noord-zuid richting langs het hek van de Abeelen en de geplande parkeerplaatsen geplaatst kunnen worden. Tevens of er lindebomen op het Plesmanplein gecompenseerd kunnen worden. En/of wellicht ook enkele bomen in het (bedreigde?) Schoterpark.

Bewoners aan de noordkant van de school vroegen om wintergroene struiken tot max 2 meter ter compensatie langs hek, zodat er én zicht op groen is én licht en zon. Maar dat kan niet, er moeten bomen gecompenseerd worden. ?!!

Maar hier volgt nogmaals het uitdrukkelijke verzoek om langs het hek aan de noordzijde wintergroene struiken te plaatsen, als groencompensatie en als groenbuffer/privacy-voorziening. Want elke struik is zeer welkom voor de bewoners (en vogels!) als compensatie en buffer.

Wij vragen de leden van de gemeentelijke werkgroep, (onder leiding van?) de stadsecoloog om nu, in deze wintermaand, ter plekke de situatie aan het hek te bekijken. Als u aan het hek staat, kijkt u probleemloos door de kale struiken en vele lege plekken de benedenwoningen en tuintjes in (De afstand hek tot gevel/ramen van de woningen is schrikbarend klein). Stelt u zich vervolgens voor hoe straks de situatie zal zijn als honderden (360) scholieren fietsen gaan stallen, langslopen en/of zich aan het hek gaan ophouden, al dan niet tijdens schoolpauzes. Een schrikbarend vooruitzicht voor directe bewoners....

Tot slot nog dit. Er gaat ook verlichting komen. Natuurlijk best begrijpelijk in donkere wintermaanden als er activiteiten in de school plaatsvinden... Maar onbegrijpelijk, onnodig en onwenselijk om elke dag zowel 's avonds als 's-nachts de gevel van de school en de bomen op een verlaten schoolplein aan de noordzijde te verlichten. Ook niet goed voor de -zo hoorde ik die avond- actieve vleermuizen in de school die er 's-nachts op uit vliegen.

Avond en nachtrust zonder onnodige aanvullende lichthinder a.u.b.
Na de laatste les, graag het licht uit en het hek op slot.

• Onbegrijpelijk dat dit massale schoolplan is bedacht, goedgekeurd en binnenkort uitgevoerd wordt op het kleine groene 'Van Graaspad-Verweylaan' terrein. Tot en met dubbele exploitatie van gymzalen aan toe.
  Een opeenstapeling van negatieve gevolgen en wijzigingen in leefomstandigheden, afname woonplezier en toename van herrie en hinder. ==VIDEO (not my problem)==

BBN verzorgt een verslag (van de gehele avond) en stuurt het de wijkraad toe.

gewijzigd 4/2 12.00 u