donderdag 28 oktober 2010

Zienswijze van de actiegroep (verontruste, betrokken bewoners)

 Geacht college van B&W Haarlem,

U gaat minstens 35 tot 40 reacties ontvangen van zeer verontruste bewoners die zich geconfronteerd zien met een bouwplan dat zijn weerga niet kent in het Sinnevelt gebied postcode 2024.

Een groen terrein van meer dan 30 jaar oud gaat volgebouwd en vol geƫxploiteerd worden. Weg dierbaar groen, weg habitat dieren/vogels, weg mini oase in een volledig versteende buurt. Weg leefbaarheid en veiligheid.

WEG WEG WEG met dat plan zeggen wij. Onderzoek toch alstublieft of de leegstaande school aan de Planetenlaan niet een alternatieve locatie voor de Daaf Gelukschool kan zijn. (Er is geen vijf miljoen nodig om een andere leegstaande school op te knappen of te verbouwen voor de Daaf Gelukschool). Doe recht aan uw eigen groene visie en de wensen van de Haarlemmers om de verdichting een HALT toe te roepen.


Wij nodigen u uit voor een bezoek aan het Plesmanplein en de Verweylaan. Dit is geen ruime luxe groene stille buurt waar makkelijk NOG een school in past.

Deze buurt grenst aan de Randweg waarover verkeer raast (geluidschermen ontbreken) en aan het nieuwe sportstadion dat nu vaker grotere evenementen en meer geluid produceert (in de weekeinden). Door deze buurt rijdt bus 2. In deze buurt ligt het grote verzorgingscentrum Schoterhof dat elke dag behoorlijk veel verkeer genereert. Er zijn hier winkels (Plesmanplein en A. Fokkerlaan) en kleine/middelgrote bedrijven (Delftlaan) en veel scholen. 400 scholieren erbij is een te grote belasting.

Komt u kijken en luisteren hoe de situatie nu is en denk dan aan het nieuwbouwplan en de gevolgen ervan voor de bewoners op slechts 20 meter afstand.

Heus, mensen kunnen ziek worden als zij zo ingesloten raken en herrie horen, overlast ondervinden van 's-ochtends vroeg tot 's-avonds laat, zeven dagen per week. 

De groene mini oase hier in de drukke buurt met de unieke rij Elzen is ons dierbaar.

Wij vragen u om het ontwerp-wijzigingsplan alsnog af te keuren. Tevens om de bestemmingswijziging 'wonen' en 'maatschappelijk' te herzien en terug te draaien naar de bestemming 'groen'. Wij verzoeken u voorts om het terrein te heropenen als park/speelweide.


-------------------------------------------

Eerder op 7 oktober deelde de actiegroep al deze zienswijze in de Commissie Ontwikkeling (waarvan kopie aan Mw Polman werd overhandigd door dhr Van Straten/Wijkraad).

De buurt wil geen school maar het groen behouden; het schoolplan is te massaal en legt een te grote wissel op de buurt.
Het is belachelijk in deze tijd dat alles compleet volgebouwd wordt; de gehele buurt VOLLEDIG VERSTEEND.
De overlast gaat enorm worden ; maar helaas realiseren mensen het zich nog niet....
Het looppad moet blijven. De school moet een ondergrondse doorgang of luchtbrug creeeren en zelf extra geld zien te generen voor de uitvoering van DEUGDELIJK en SOCIAAL schoolplan.
Er moeten meer parkeerplaatsen komen. Gemeente Haarlem hanteert verouderde/te krappe normen; zie rapport  blz 8 KvK. Het parkeerbeleid en gehanteerde normen zijn achterhaald. Er moet beter onderzoek gedaan worden naar parkeren in de te krappe wijk.
De gemeente moet ANTWOORD geven op de vraag of er geen alternatieve schoollocaties voor Daaf Geluk zijn.
Er moet een meldpunt komen waar buurtbewoners met klachten terecht kunnen.
Extra wijkpolitie toezicht is straks nodig.
Dubbelgebruik van gymzalen is niet bespreekbaar. Hek op slot na de laatste schoolles. Bouw anders geen gymzalen bouwen bij de school maar bij het honkbalstadion of gebruik het oude voetbalstadion voor sportactiviteiten.
Groencompensatie ter plekke moet gerealiseerd worden.
Goedkoop = duurkoop ; nadere problemen zullen zich aandienen.

Dit zijn de standpunten van de actiegroep/omwonenden. 



.

dinsdag 26 oktober 2010

ZIENSWIJZE FORMULIER

Geef uw reactie op het Wijzigingsplan Daaf Gelukschool en dien het formulier in op uiterlijk 28 oktober a.s.

Download het formulier - PDF

Discover Simple, Private Sharing at Drop.io



Maakt u zich, net als vele andere buurtbewoners ook zorgen over de bouwplannen van de Daaf Gelukschool?

Ons kleine, rustige stukje groen moet volgens de gemeente wijken voor NOG een school met 400 leerlingen in de buurt. Een dominant en massief blok van 9 meter hoog. Twee bijbehorende gymzalen zouden buiten schooltijden en in de weekeinden verhuurd moeten worden. Dat terwijl in de buurt schoolgebouwen leeg staan, zoals het Tio-schoolgebouw

Wat staat ons eigenlijk te wachten?
– Wij verliezen 't kleine stukje groen, rust en natuur, er is geen ruimte voor compensatie
– Wij raken het pad kwijt dat achter de huidige school langs loopt
– We krijgen parkeerproblemen, overdag en buiten schooltijden om
– We krijgen verkeersoverlast door (het halen en brengen van de speciale) leerlingen
– De omliggende koopwoningen zullen dalen in waarde
– We verliezen privacy door inkijk in woningen en tuinen
– We krijgen nog meer geluidsoverlast en zwerfvuil in de buurt
– We vrezen voor schade aan onze huizen door hei- en bouwwerkzaamheden
– Wat gebeurt er met het reeds problematische grondwaterpeil?
-

Lees meer over de bestemmingsplanprocedure
.

donderdag 14 oktober 2010

Effectieve communicatie en informatie per brief aan belanghebbenden

Goh, tot mijn verbazing ontving ik/alle bewoners ondernemers en omwonenden van 'de wijk Sinnevelt'  een BRIEF van de gemeente Haarlem, afdeling Projectmanagement (!) , over de schriftelijke inspraak nieuwe verkeersdrempels. Dank u hiervoor.

Waarom kunnen andere afdelingen die grote(re) belangrijke(r) projecten beheren (denk aan Bestemmingsplanprocedure) niet per brief communiceren?

p.s. heeft iemand al een verslag gezien van de 2e en 3e informatieavond Daaf Gelukschool?
.

maandag 11 oktober 2010

Is dure nieuwbouw Daaf Gelukschool noodzakelijk?

Hardop online denken II

Wij willen graag antwoord op de vraag die in de brief is gesteld door de wijkraad en de actiegroep : is nieuwbouw echt nodig als er een andere school in de buurt leeg staat?
Is het noodzakelijk en wenselijk dat zoveel geld wordt uitgegeven aan nieuwbouw en strookt de vernietiging van een klein groen terrein (dat meer dan 30 jaar groen is geweest) met duurzaamheid visie anno 2010?

http://drop.io/a6crhrx/asset/brief-aan-wethouder-divendal-30-03-10-pdf

zondag 10 oktober 2010

Waar het wijzigingsplan inzien en waar zienwijzen indienen?

Blokadvertentie Stadskrant (en website)
---------------------------------------------------------------------
Ontwerp-wijzigingsplan Daaf Geluk
Ter inzage
Het ontwerp-wijzigingsplan Daaf Geluk met de bijbehorende stukken kan worden geraadpleegd :
Via de website www.ruimtelijkeplannen.nl*, via het digitaalloket van de gemeente Haarlem of via het Bestuurlijk Informatiesysteem (BIS);
Bij het gemeentelijk loket Personen, Bedrijven en Omgeving (PBO) van de hoofdafdeling Dienstverlening aan de Zijlsingel 1 in Haarlem. De hoofdafdeling Dienstverlening is op werkdagen open van 9.00 uur tot 16.00 uur en op donderdag van 9.00 uur tot 20.00 uur.

Zienswijzen - uiterlijk op / voor 28 oktober 2010 indienen
Gedurende de inzagetermijn kunnen belanghebbenden zienswijzen naar voren brengen inzake dit ontwerp-wijzigingsplan. Dit kan schriftelijk aan het college van burgemeester en wethouders, Postbus 511, 2003 PB in Haarlem, t.a.v. J.A. Polman. Mondeling kan dat door contact op te nemen met de behandelend ambtenaar J.A. Polman tel.023-5113548  (b.g.g. op tel. 023-5113551) of via de mail aan j.polman@haarlem.nl


*
http://www.haarlem.nl/haarlem-a-z/bouwprojecten/stadsdeel-noord/?L=0_1
http://www.haarlem.nl/mijn-wijk/stadsdeel-noord/daafgeluk/?L=0_1%3D
http://e-diensten.haarlem.nl/bestemming/BST_Toon.asp?id=320

zaterdag 9 oktober 2010

Plankaart Sinnevelt

Even hardop en online denken....

Ter voorbereiding van indiening zienswijzen, neem ik weer een aantal stukken door. Onder andere de plankaart Sinnevelt waarop ik twee groene gebieden zie ;  het voormalige kleuterspeelterrein (rood gearceerd vanwege wijziging van de bestemming) en het grotere Plesmanplein (het groene vlak rechts).



Maar in de praktijk is het Plesmanplein helemaal niet groen; het is volledig VERSTEEND en is in feite het betegelde schoolplein van de Daaf Gelukschool met wat bomen...

Ik begrijp niet waarom een plein als "groen" wordt ingetekend op een plankaart ; dit geeft een volkomen vertekend beeld, als of er nog groen in de buurt aanwezig is......


De andere groene ingetekende gebieden in Sinnevelt op deze kaart, zijn volgens mij ook niet groen...

Bestemmingsomschrijving
De voor 'Groen' aangewezen gronden zijn bestemd voor:
a. Groenvoorzieningen;
b. Voetpaden;
c. speelvoorzieningen;
d. water
e. voorzieningen van algemeen nut;
f.  bijbehorende voorzieningen, waaronder straatmeubilair.

Uit bovenstaande blijkt dat het groen in feite GRIJS is. Dan lijkt het mij beter voor alle duidelijkheid om alles wat grijs-groen is als GRIJS te benoemen en als grijs in te kleuren. Dat geeft een reƫler beeld. Want de bestemmingsomschrijving laat zien dat slechts 1/6 deel 'levend groen' kan zijn.

Als we vervolgens het groen in Sinnevelt naar de praktijk grijs inkleuren zien we dat Sinnevelt straks inderdaad VOLKOMEN VERSTEEND zal zijn. Want het laatste stukje rood gearceerde ECHTE GROEN, gras/bomen/wilde planten/habitat dieren,  gaat nu VERNIETIGD worden.
.
Zijn er beleidsricht/streeflijnen over percentages echt groen in een woonwijk??!!
.
Waar zijn toch die nieuwe bestuurders met groene visie en een oog op morgen? Wanneer laten zij van zich horen?!
.
Haarlem | coaltieakkoord 2010-2014

Het groen rond en aan de randen van de stad biedt weliswaar enige compensatie voor de verstening in de wijken, maar dat is niet voldoende. Speeltuinen, groen, wijkparkjes en bankjes zorgen voor ontspanning en nodigen Haarlemmers uit elkaar te ontmoeten. Wij gaan Haarlemmers die hun eigen straat groener willen maken ondersteunen. Wij willen groenarme wijken waar mogelijk groener maken en de schaarse ruimte op straat eerlijk verdelen.

Maak van Sinnevelt geen groenarme wijk. Laat tussen het vele steen het echte groen groen blijven, een mini oase met vogels en andere dieren, voor jong en oud. STOP DE VERDICHTING en STOP DE NIEUWBOUW VAN DE DAAF GELUKSCHOOL.
.

donderdag 7 oktober 2010

Deadline 28 oktober 2010 => begin VOLLEDIGE VERSTENING 2024 JR

Wij roepen u op om uw zienswijzen voor 28 oktober in te dienen. Laat van u horen als u het niet eens bent met het Daaf Gelukschoolplan,  dat te massaal is en een aanslag zal zijn op de wijk.

Waarom moet deze buurt VOLLEDIG VERSTEEND WORDEN en moet er zoveel extra verkeer door te krappe straten; woonwijk? Waarom al die herrie van 's-ochtends vroeg tot 's-avonds laat in deze buurt?
Waar zijn de nieuwe bestuurders met hedendaagse groene visie voor Haarlem en de Haarlemmers? Waarom grijpen zij niet in?
Waarom holle begrippen als sociaal veilige woonomgeving hanteren?  Wat kan een burger hiermee? NIETS.
En waarom zo'n nieuwe dure school bouwen als er alternatieve leegstaande schoollocaties zijn die met beduidend minder geld goed opgeknapt/verbouwd kunnen worden?

Het is vreselijk wat hier straks gaat gebeuren. Vernietiging van leefbaarheid en een groene mini oase in een drukke buurt. Straks alles en iedereen ingeklemd en op elkaar gedrukt, met herrie en overlast! Zie hier de Haarlemse visie anno 2010 in de praktijk.


Over het wijzigingsplan Daaf Gelukschool : juridisch wordt het plan nu ten voordele van de school en ten nadele van de buurt en het groen 'inpasbaar' gemaakt.

bijgewerkt 10.10