Bouwplannen Daaf Geluk aangepast
HDCMedia
Publication Date: May 20, 2010 Page: HAA204 Section: REGIO Zone: HDC Edition: HAAdoor ivo laan
haarlem - De Daaf Geluk school heeft de uitbreidingsplannen aan het Plesmanplein aangepast. Zo zou de afstand van de bebouwing tot woningbouwcomplex de Abeelen groter worden en de lokalen in plaats van drie hoog twee hoog.
Allemaal wijzigingen naar aanleiding van de informatieavond van begin maart waar de buurt de eerste schetsen kreeg voorgelegd. Directeur Monica van den Hoven van de Daaf Geluk school wil de wijzigingen van de bouwplannen niet bevestigen. ,,Dat gebeurt pas op de volgende informatieavond van volgende week woensdag.'' Dan kunnen belangstellenden kennis nemen van de aangepaste bouwplannen, zegt zij.
De Daaf Gelukschool heeft nu twee locaties. De school wil de locaties Martinus Nijhoflaan en Plesmanplein bundelen aan het Plesmanplein. Dat gaat ten koste van het stuk groen tussen de Jacques Perklaan en de Albert Verweylaan. Ook het Graaspad dat tussen de school en het groen doorloopt, zou ontoegankelijk worden voor buurtbewoners. Tijdens de vorige informatiebijeenkomst toonde de buurt zich strijdbaar. Er is inmiddels een actiecomité opgericht onder de naam Actiegroep Sinnevelt 2024.
De actiegroep is blij dat de bebouwing van de lokalen iets minder hoog wordt. ,,Maar de plannen van de gymzaal staan overeind.'' Ze heeft gisteren een bezwaar toegelicht bij de commissie beroep en bezwaar van de gemeente Haarlem. Vermoedelijk tegen dovemansoren, denkt ze zelf. ,,Want formeel heeft de gemeente aan alle procedures voldaan.'' Toch vindt de buurt dat zij nauwelijks is betrokken bij de bouwplannen. Voor veel buurtbewoners kwamen de plannen als een verrassing. Zij vinden dat de buurt groen moet blijven. En dat de school veel te groot wordt.
De informatiebijeenkomst op woensdag 26 mei begint om 19.30 uur en duurt tot 21.00 uur in de Daaf Gelukschool aan het Plesmanplein.
zaterdag 22 mei 2010
Haarlems Dagblad 20 mei 2010 : meer info op speciale avond
woensdag 19 mei 2010
Sinnevelt Wijkkrant nummer 78 - mei | Nieuwbouw Daaf Gelukschool
Vandaag ontvingen de Sinnevelt bewoners een wijkkrant (oplage 1.400) geheel gewijd aan het omstreden plan.
Open en lees de krant
.
Open en lees de krant
.
Klachtencommissie Inspraak Gemeente Haarlem
Vanmiddag staat uw editor voor de Klachtencommissie. Leest u mee waarom ik een klacht heb ingediend over de Bestemmingsplanprocedure 'Sinnevelt en Planetenwijk, Nummer 60801' en wat ik vanmiddag wil zeggen:
"Ik woon in Haarlem-Noord in een tamelijk verkeersdrukke en volgebouwde wijk (pal naast de Ringweg Delftwijk A208) waarin zich één groene mini oase bevindt : het "Van Graaspad-terrein", een voormalige kleuterspeelweide. In het stadsdeel Sinnevelt zijn veel scholen, waar de wijk overlast van ondervindt. De straten in deze wijk zijn smal en er is veel verkeer als gevolg van wonen, werken en maatschappelijk : zorgcentra en scholen.
Aan het begin van dit jaar ontvingen omwonenden plotsklaps een uitnodiging voor een informatieavond : de bouw van nog een school ; een hoge grote VMBO- school, gymlokalen en parkeerplaatsen op het kleine groene terrein dat slechts te bereiken is via de smalle straten in de wijk. Een donderslag bij heldere hemel!
Vervolgens bleek dat de bestemming van het kleine groene terrein was gewijzigd en dat de bezwaartermijn al was verlopen. Een mokerslag!
Een donderslag en mokerslag voor praktisch de gehele wijk, praktisch niemand was op de hoogte van de wijziging van de bestemming. Zelfs de Wijkraad =zo bleek naderhand= was niet op de hoogte van een schoolplan.
Ik stel mij op het standpunt dat de wijkbewoners geen ruimte hebben gekregen om mee te denken en mee te doen aan de ontwikkeling van de wijk en vooral geen reële kans hebben gehad op inspraak. Wij zijn volkomen overvallen door de Bestemmingswijziging en het schoolplan. Er is onvoldoende effectieve communicatie geweest, terwijl dat wel zou moeten met een plan dat zo ingrijpt in een wijk en de bewonersbelangen.
Vandaag de dag is burgerparticipatie de norm. Hoe verhoudt zich dat met de manier waarop deze Bestemmingswijziging en het bouwplan tot stand is gekomen? Hoe verhoudt zich dat met het niet geven van een reële kans op inspraak, door onvoldoende informatie en communicatie?
Dat is wat ik mede voorleg aan de klantencommissie. Ik ben van mening dat de gemeente Haarlem tekort is geschoten in de informatievoorziening. De gemeente Haarlem kan zich NIET onttrekken aan haar verantwoordelijkheid en volstaan met een verwijzing naar de Wijkraad. Een brief (van 25 mei 2009) van Hoofd Ruimtelijke Plannen aan de Wijkraad is immers niet automatisch een informatieve brief aan alle omwonenden en een directe uitnodiging aan belanghebbenden voor de inloopavond. Die brief vermeldt bovendien geen enkel detail of zelfs aanwijzing over een schoolplan.
Op de inloopavond 9 juni 2009 bleek slechts 1 bewoner te zijn geweest! Dat moet toch een duidelijke indicatie zijn van de onvoldoende mate en wijze van informatieverstrekking?
Er zijn vervolgens slechts zienswijzen ingediend namens de winkeliers tegen de bestemmingswijziging van de bowling. Naar mijn mening ook een indicatie dat bewoners niet op de hoogte waren van termijnen en mogelijke gevolgen van de procedures.
De nieuwe Wet ruimtelijke ordening beoogt minder regels en meer slagkracht maar het mag naar mijn mening niet uitmonden in het toedienen van MOKERSLAGEN.
Immers burgers/bewoners kijken niet wekelijks/dagelijks in de Staatscourant, en pluizen niet de paginalange blokpublicaties na in de Stadskrant (die over het algemeen voornamelijk gaan over kleine bouwaanvragen en vergunningen dakkapel etc) en wij kijken niet dagelijks op de gemeentelijke website als wij niet weten dat er iets speelt (!) en dat wij moeten zoeken naar bezwaar en inspraaktermijnen die onze wijk aangaan!
Bovenstaande gang van zaken lijkt mij niet in lijn met ons recht op inspraak.
Tot slot, procedureel : ik betwist dat de digitale informatie voorziening op orde was. De verplichte informatie was niet tijdig gepubliceerd/toegankelijk via de website van de gemeente Haarlem".
Bestemmingsplanprocedure
Participatie en inspraak
Samenstelling klachtencommissie inspraak
p.s. Eerlijk gezegd verwacht ik simpelweg 'af en weggehamerd' te zullen worden en dat men zich uitsluitend zal richten op procedurele aspecten. Tja, goed voor de burgerbetrokkenheid zullen we maar zeggen...
.
"Ik woon in Haarlem-Noord in een tamelijk verkeersdrukke en volgebouwde wijk (pal naast de Ringweg Delftwijk A208) waarin zich één groene mini oase bevindt : het "Van Graaspad-terrein", een voormalige kleuterspeelweide. In het stadsdeel Sinnevelt zijn veel scholen, waar de wijk overlast van ondervindt. De straten in deze wijk zijn smal en er is veel verkeer als gevolg van wonen, werken en maatschappelijk : zorgcentra en scholen.
Aan het begin van dit jaar ontvingen omwonenden plotsklaps een uitnodiging voor een informatieavond : de bouw van nog een school ; een hoge grote VMBO- school, gymlokalen en parkeerplaatsen op het kleine groene terrein dat slechts te bereiken is via de smalle straten in de wijk. Een donderslag bij heldere hemel!
Vervolgens bleek dat de bestemming van het kleine groene terrein was gewijzigd en dat de bezwaartermijn al was verlopen. Een mokerslag!
Een donderslag en mokerslag voor praktisch de gehele wijk, praktisch niemand was op de hoogte van de wijziging van de bestemming. Zelfs de Wijkraad =zo bleek naderhand= was niet op de hoogte van een schoolplan.
Ik stel mij op het standpunt dat de wijkbewoners geen ruimte hebben gekregen om mee te denken en mee te doen aan de ontwikkeling van de wijk en vooral geen reële kans hebben gehad op inspraak. Wij zijn volkomen overvallen door de Bestemmingswijziging en het schoolplan. Er is onvoldoende effectieve communicatie geweest, terwijl dat wel zou moeten met een plan dat zo ingrijpt in een wijk en de bewonersbelangen.
"Dergelijke zaken die zo direct de leefomstandigheden en huizenwaarde aantasten moeten echt direct met betrokkenen worden besproken. Schande"
Vandaag de dag is burgerparticipatie de norm. Hoe verhoudt zich dat met de manier waarop deze Bestemmingswijziging en het bouwplan tot stand is gekomen? Hoe verhoudt zich dat met het niet geven van een reële kans op inspraak, door onvoldoende informatie en communicatie?
Dat is wat ik mede voorleg aan de klantencommissie. Ik ben van mening dat de gemeente Haarlem tekort is geschoten in de informatievoorziening. De gemeente Haarlem kan zich NIET onttrekken aan haar verantwoordelijkheid en volstaan met een verwijzing naar de Wijkraad. Een brief (van 25 mei 2009) van Hoofd Ruimtelijke Plannen aan de Wijkraad is immers niet automatisch een informatieve brief aan alle omwonenden en een directe uitnodiging aan belanghebbenden voor de inloopavond. Die brief vermeldt bovendien geen enkel detail of zelfs aanwijzing over een schoolplan.
- Overigens, wat is het MANDAAT feitelijk van een Wijkraad?
- (Hoe) zijn de verantwoordelijkheden verdeeld tussen de gemeente en de wijkraden?
Op de inloopavond 9 juni 2009 bleek slechts 1 bewoner te zijn geweest! Dat moet toch een duidelijke indicatie zijn van de onvoldoende mate en wijze van informatieverstrekking?
Er zijn vervolgens slechts zienswijzen ingediend namens de winkeliers tegen de bestemmingswijziging van de bowling. Naar mijn mening ook een indicatie dat bewoners niet op de hoogte waren van termijnen en mogelijke gevolgen van de procedures.
De nieuwe Wet ruimtelijke ordening beoogt minder regels en meer slagkracht maar het mag naar mijn mening niet uitmonden in het toedienen van MOKERSLAGEN.
Immers burgers/bewoners kijken niet wekelijks/dagelijks in de Staatscourant, en pluizen niet de paginalange blokpublicaties na in de Stadskrant (die over het algemeen voornamelijk gaan over kleine bouwaanvragen en vergunningen dakkapel etc) en wij kijken niet dagelijks op de gemeentelijke website als wij niet weten dat er iets speelt (!) en dat wij moeten zoeken naar bezwaar en inspraaktermijnen die onze wijk aangaan!
Bovenstaande gang van zaken lijkt mij niet in lijn met ons recht op inspraak.
Tot slot, procedureel : ik betwist dat de digitale informatie voorziening op orde was. De verplichte informatie was niet tijdig gepubliceerd/toegankelijk via de website van de gemeente Haarlem".
Bestemmingsplanprocedure
Participatie en inspraak
Samenstelling klachtencommissie inspraak
p.s. Eerlijk gezegd verwacht ik simpelweg 'af en weggehamerd' te zullen worden en dat men zich uitsluitend zal richten op procedurele aspecten. Tja, goed voor de burgerbetrokkenheid zullen we maar zeggen...
.
(21.05.10 wijziging: citaat toevoegd)
vrijdag 14 mei 2010
Tweede informatieve bijeenkomst op wo 26 mei 19.30-21.00
Zie hier de brief van de Daaf Gelukschool aan bewoners en winkeliers in Sinnevelt 2024 Haarlem.
Ondanks protesten en gesprek gaat er dus toch gebouwd worden. Hebt u ook zo'n vermoeden dat er slechts minimale wijzigingen aan het eerste ontwerp aangebracht zullen zijn?
De opmerking in de brief 'dat het ontwerp is gewijzigd naar aanleiding van onze reacties tijdens de eerste informatieve bijeenkomst' lijkt ons bezijden de waarheid. Men wil ons bijna doen geloven dat wij zeggenschap en inspraak hebben. (Maar van inspraak en participatie is hier nooit sprake geweest). Er zijn simpelweg fouten gecorrigeerd en waarschijnlijk zijn nu alle onhaalbare elementen uit het eerste plan verwijderd. Feit is dat het eerste ontwerp niet voldeed aan het bestemmingsplan. Spreek dat toch gewoon uit... Graag helder en direct communiceren.
Omwonenden, kom naar de bijeenkomst en wees uitermate kritisch en bereid om verder te strijden tegen de vernietiging van groen en de enorme aantasting van leefbaarheid in onze wijk. Houd het tweede plan opnieuw tegen het licht van alle bestemmingsplanvoorwaarden en vergelijk het met de nieuwe hedendaagse groene visies en leefbaarheidsmaatstaven. En laten we met z'n allen vooral niet schromen om te reageren TEGEN HET BOUWPLAN. Wie weet, geven onze reacties opnieuw aanleiding tot aanpassing van het plan...
Zie nu toch hoe mooi groen het kleine terrein er bij ligt, hoe prachtig de bomen zijn en hoor hoe fantastisch de vogels fluiten. Zo'n mini oase onttrekken aan een dichtbebouwde wijk, alles compleet volbouwen en meer overlast tot stand laten komen is gekkenwerk!
Wij vragen ons af of de Ruimtelijke Ordening deskundige vooraf ooit is komen kijken voordat hij/zij de voorwaarden van de bestemmingsplan invulde. Waarschijnlijk niet, want wat bedacht is past niet op het kleine terrein en in de smalle straten. Wij vragen ons af waar deze bouwwijsheid allemaal vandaan komt en hoe het kan dat men gewoon doorgaat...
Wij nodigen de betrokken wethouders uit om ter plaatse te komen kijken. Gemeente Haarlem | Wie is wie in Haarlemse College B&W
Nieuwe politieke volksvertegenwoordigers met groene visie, kom alstublief ook kijken en steun ons, want dit plan staat haaks op uw nieuwe beleid en haaks op leefbaarheid, veiligheid en gezondheid! Gemeente Haarlem | Raadsfracties
Feit is dat er alternatieve bestaande schoollocaties vrijkomen waar de Daaf Gelukschool goed en probleemloos in kan passen. Lijkt ons win-win voor allen. Dus aub weg met het huidige plan, houd het Van Graaspad-terrein groen!
Ondanks protesten en gesprek gaat er dus toch gebouwd worden. Hebt u ook zo'n vermoeden dat er slechts minimale wijzigingen aan het eerste ontwerp aangebracht zullen zijn?
De opmerking in de brief 'dat het ontwerp is gewijzigd naar aanleiding van onze reacties tijdens de eerste informatieve bijeenkomst' lijkt ons bezijden de waarheid. Men wil ons bijna doen geloven dat wij zeggenschap en inspraak hebben. (Maar van inspraak en participatie is hier nooit sprake geweest). Er zijn simpelweg fouten gecorrigeerd en waarschijnlijk zijn nu alle onhaalbare elementen uit het eerste plan verwijderd. Feit is dat het eerste ontwerp niet voldeed aan het bestemmingsplan. Spreek dat toch gewoon uit... Graag helder en direct communiceren.
Omwonenden, kom naar de bijeenkomst en wees uitermate kritisch en bereid om verder te strijden tegen de vernietiging van groen en de enorme aantasting van leefbaarheid in onze wijk. Houd het tweede plan opnieuw tegen het licht van alle bestemmingsplanvoorwaarden en vergelijk het met de nieuwe hedendaagse groene visies en leefbaarheidsmaatstaven. En laten we met z'n allen vooral niet schromen om te reageren TEGEN HET BOUWPLAN. Wie weet, geven onze reacties opnieuw aanleiding tot aanpassing van het plan...
Zie nu toch hoe mooi groen het kleine terrein er bij ligt, hoe prachtig de bomen zijn en hoor hoe fantastisch de vogels fluiten. Zo'n mini oase onttrekken aan een dichtbebouwde wijk, alles compleet volbouwen en meer overlast tot stand laten komen is gekkenwerk!
Wij vragen ons af of de Ruimtelijke Ordening deskundige vooraf ooit is komen kijken voordat hij/zij de voorwaarden van de bestemmingsplan invulde. Waarschijnlijk niet, want wat bedacht is past niet op het kleine terrein en in de smalle straten. Wij vragen ons af waar deze bouwwijsheid allemaal vandaan komt en hoe het kan dat men gewoon doorgaat...
Wij nodigen de betrokken wethouders uit om ter plaatse te komen kijken. Gemeente Haarlem | Wie is wie in Haarlemse College B&W
Nieuwe politieke volksvertegenwoordigers met groene visie, kom alstublief ook kijken en steun ons, want dit plan staat haaks op uw nieuwe beleid en haaks op leefbaarheid, veiligheid en gezondheid! Gemeente Haarlem | Raadsfracties
Feit is dat er alternatieve bestaande schoollocaties vrijkomen waar de Daaf Gelukschool goed en probleemloos in kan passen. Lijkt ons win-win voor allen. Dus aub weg met het huidige plan, houd het Van Graaspad-terrein groen!
Abonneren op:
Reacties (Atom)